Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1> года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката филиала с. <АДРЕС> межтерриториальной коллегии адвокатов <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя села <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,
установил:
<ФИО3> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 23 час. 55 мин на автодороге «<АДРЕС> <ФИО3> оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие правонарушителя.
В судебном заседании защитник <ФИО2> суду пояснил, что действия <ФИО3> подлежат квалификации не по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, а по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям. В даннном случае участниками ДТП являются водители двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу, разногласий по поводу характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не имеется, участники ДТП договорились между собой о способе и размере компенсации за причиненный ущерб, однако соответствующие документы, установленные п. 2.6.1 ПДД РФ, не были составлены, то есть требования данного пункта ПДД РФ не были выполнены в полном объеме.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 ПДД установлены общие обязанности водителей при дорожно-транспортном происшествии, в том числе обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Вместе с тем п. 2.6.1 ПДД предусматривает следующее изъятие: если в результате ДТП с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об ОСАГО, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, оформление документов о ДТП может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к ДТП транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Как следует из материалов дела, показаний защитника, ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу, участники ДТП договорились между собой о способе и размере компенсации за причиненный ущерб, разногласий по поводу характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не имеется, в то же время обязанность, закрепленная в п. 2.6.1 ПДД, в полном объеме не была исполнена участниками ДТП: необходимые документы о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП не составлялись.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (п. 20 Постановления Пленума ВС от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ содержит неправильную квалификацию совершенного им правонарушения, вина <ФИО3> в оставлении места ДТП не нашла своего подтверждения, и считает необходимым переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как данная часть статьи имеет единый с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ родовой объект посягательства, с учетом того, что переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
- схемой места совершения административного правонарушения,
- письменным объяснением <ФИО3>,
- письменным объяснением <ФИО5>,
- рапортом об обнаружении признаков преступления,
- данными ИС ГИБДД Регион2.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
2. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
3. Административный штраф должен быть уплачен <ФИО3> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Уведомление об оплате штрафа необходимо направить мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
4. Разъяснить <ФИО3>, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок через мирового судью, вынесшего постановление, со дня получения копии постановления.
Мировой <ФИО6><ФИО7>
