Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1> года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, замужней, не имеющей группу инвалидности, работающей продавцом ИП <ФИО3>, не привлекавшейся ранее к административной ответственности,
права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,
установил:
<ФИО2> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
При проведении надзорных мероприятий в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО3>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в 11.30 <ДАТА3> выявлено административное правонарушение, совершенное продавцом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО3> <ФИО2>, выразившееся в нарушении продавцом требований технических регламентов, а именно: на момент проверки продавцом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в нарушение своих должностных инструкций не обеспечено соблюдение условий хранения продукции, реализуемой в магазине, и доведение необходимой и полной информации до потребителя, а именно: в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО3> продавцом <ФИО2> не соблюдались условия хранения реализуемой продукции, установленные изготовителем, а именно: хранение рыбных консервов: Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла (2 шт.) производитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Россия, <АДРЕС>, 40; Сардинелла натуральная с добавлением масла (1 шт.), производитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 1а; Сайра тихоокеанская натуральная ( 2 шт.), производитель: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 16, осуществлялось в торговом зале при комнатной температуре (согласно показаний градусника, расположенного в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО3> температура в помещении +24 градусов С), а производителем заявлено хранение вышеуказанной продукции при температуре от 0 градусов С до + 15 градусов С; на пищевой продукции, фасование которой осуществляется непосредственно продавцом в магазине в отсутствии потребителя перед подачей в торговый зал магазина, а именно: макаронные изделия в ассотименте, продавцом <ФИО2> не представлена на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке информация, обеспечивающая возможность обоснованного выбора данной пищевой продукции: наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения, что является нарушением п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; пп. 5, п. 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина правонарушителя доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- признанием <ФИО2> своей вины,
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
- уведомлением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
- актом проверки <НОМЕР>-П/В индивидуального предпринимателя от <ДАТА4> года.
Данные доказательства суд считатет допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует данное правонарушение как нарушение требований ст.14.43 ч.1 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд находит возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.14.43 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
2. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), расчетный счет 40101810500000010004, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20654000, КПП <НОМЕР>, КБК 14111628000016000140, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
3. Административный штраф должен быть уплачен <ФИО2> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Уведомление об оплате штрафа необходимо направить мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.П.<ФИО1>
Отказывая в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя об оспаривании постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, суд установил, что работник - продавец торгового павильона (лицо, непосредственно осуществившее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему) не воспользовался правом потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность, позволяющий установить его возраст, и алкогольная продукция несовершеннолетнему продана от имени индивидуального предпринимателя, отвечающего за действия своих работников.
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Каргапольского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> Д. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей.
Решением судьи Каргапольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> указанное судебное постановление мирового судьи изменено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность признано совершение Д. правонарушения, будучи беременной. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Ответственность за нарушение требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" возложена в силу ст. 26 указанного закона на юридических, должностных лиц и граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от <ДАТА8> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
Как установлено частью 2 статьи 16 названного Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
Согласно пункту 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним.
При этом в случае возникновения у продавца сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации), и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Из материалов дела следует, что в час. мин. Д. осуществила реализацию спиртосодержащей продукции - пива " емкостью литра в количестве одной бутылки с содержанием этилового спирта 4,0% несовершеннолетнему, года рождения в магазине ", находящемуся по адресу:.
По выявленному правонарушения в отношении продавца магазина " Д., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Факт совершения Д. административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от; показаниями свидетелей и, которые были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также рапортами ПНО ОД МО МВД России "Каргапольский" майора полиции и инспектора ПДН МО МВД России "Каргапольский" старшего лейтенанта полиции
При указанных обстоятельствах действия Д. правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку она, являясь продавцом магазина " при исполнении своих обязанностей, допустила продажу алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста.
