ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, д. 37 <ДАТА> года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. В. Катуховка, ул. <АДРЕС>, д. 10, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области из отделения ГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Е.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. на 64 км. <АДРЕС> область, управлял транспортным средством КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора железнодорожного переезда.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Правонарушение совершено <ФИО2> <ДАТА4>, т.е. трехмесячный срок для привлечения его к административной ответственности, истек 05.08.2014г.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, производство по данному административному делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию постановления направить в МО МВД России «Аркадский» <АДРЕС> области, в отделение ГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья <ФИО1>
