ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2014 года г. Лиски, ул. Титова, д.4а<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Савостина С.А.,
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Бирючинских М.С., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>
установил:
<ДАТА> в <НОМЕР> час <НОМЕР> мин.на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Бирючинских М.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Бирючинских М.С. вину в судебном заседании не признал, пояснил, что <ДАТА> примерно в <НОМЕР> часа <НОМЕР> мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, увидев впереди по ходу его движения затор из автомашин, он остановился. На дороге стояла автомашина ДПС, сотрудники которой проверяли также остановившегося водителя. К нему подошел сотрудник полиции, стал утверждать, что он находится в состоянии опьянения, на что он, Бирючинских М.С., возражал, не хотел садиться в патрульный автомобиль, т.к. считал, что его должны были освидетельствовать на месте, а не ехать в отдел полиции. Его посадили в автомашину ДПС и отвезли в отдел полиции, где в присутствии двух понятых освидетельствовали на состояние опьянения. С результатом он был согласен, показания видел на приборе и в составленных документах. О своем согласии с результатом освидетельствования сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения, копии составленных документов ему вручили сотрудники полиции. Вину не признает, поскольку автомашиной управлял, будучи трезвым. Через несколько часов после освидетельствования сотрудниками полиции он обратился в больницу, где прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был трезв. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения представлять не будет.
В силу ч.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Отстранение и освидетельствование производится в присутствии двух понятых.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА> примерно в <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут они на патрульной автомашине стояли на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в это время примерно в <НОМЕР> метрах от их автомашины остановилась автомашина под управлением Бирючинских М.С.. Когда он подошел к водителю, почувствовал, что от него исходил запах алкоголя. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль. Бирючинских М.С. стал оказывать сопротивление. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Бирючинских М.С. был отстранен от управления транспортным средством, затем в отделе полиции было проведено его освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования Бирючинских М.С. былсогласен, о чем собственноручно сделал запись в акте, копии документов были ему вручены.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив факт управления Бирючинских М.С. автомашиной, его согласие с результатом освидетельствования на состояние опьянения, которое проводилось в присутствии двух понятых.
Освидетельствование лица, управляющего транспортными средствами производится на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года (далее Правила). В силу п.2, 3 указанных Правил освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акта освидетельствования Бирючинских М.С. у него имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4).
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протокола об административном правонарушении (л.д.1), показаний в судебном заседании свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, объяснений, имеющихся в материалах дела <ФИО4>, <ФИО5>, которые являются допустимыми доказательствами, поскольку им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ. (л.д .6,7) освидетельствование водителя Бирючинских М.С. былопроведено в присутствии двух понятых.
Вина Бирючинских М.С. в судебном заседании установлена протоколом об административномправонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянение с записью результатов исследования, с которыми он был согласен, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, бумажным носителем к акту освидетельствования 9л.д.3,4).
Непризнание Бирючинских М.С. своей вины мировой судья расценивает как способ защиты.
Действия Бирючинских М.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Постановил:
Бирючинских М.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР> рублей в доход местного бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> месяцев. Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области( ГУ МВД России по <АДРЕС> области Инн 3666026374 КПП 366601001 счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл., БИК 042007001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 20621000 ).
На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья подпись Савостина С.А.На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию получил:
Справка: постановление не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья Савостина С.А. 22.10.2014г<ДАТА>
