Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> имеющего служебное удостоверение ТО <НОМЕР>,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>,
в помещении судебного участка рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, пенсионерки, к административной ответственности привлекалась <ДАТА3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ к штрафу,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 10 часов 00 минут в помещении БУ ВО «Липовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 35, назвала <ФИО4> наглой, не похожей на человека, пакостью, ничтожеством, бессовестной, бесстыжей уродиной, гнилью в присутствии пенсионеров проживающих в данном учреждении.
Кроме того, ввиду сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на унижение чести и достоинства <ФИО4> и продолжая реализовывать его, <ДАТА5>, после ужина, в вечернее время суток, в коридоре помещении БУ ВО «Липовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 35, <ФИО3> в присутствии граждан вновь оскорбила <ФИО4>, при этом назвав ее пакостью, ничтожеством, гнилью, уродиной.
Продолжая реализовывать умысел на унижение чести и достоинства <ФИО4>, <ДАТА6> в 19 часов 00 минут в помещении БУ ВО «Липовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 35, <ФИО3> в присутствии граждан вновь оскорбила <ФИО4>, при этом назвав ее змеей, гадостью, волкодавкой, дурой.
Данные оскорбительные фразы унизили честь и достоинство <ФИО4>, так как они были произнесены в неприличной форме в присутствии граждан.
Действия <ФИО3> прокурором <АДРЕС> района квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В качестве доказательств вины <ФИО3> в оскорблении <ФИО4> в суд представлены следующие письменные доказательства и иные документы:
- постановление прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершенного правонарушения, его квалификация, приведены доказательства на основании которых предъявлено обвинение, имеется запись об отказе правонарушителя в получении копии данного постановления ( л.д. 3-5);
- заявление <ФИО4> от <ДАТА8> и принятое от нее сотрудником полиции объяснение, в которых она подробно изложила обстоятельства нанесенных ей <ФИО3> оскорблений <ДАТА4> и <ДАТА5> в помещении БУ ВО «Липовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д. 16, 19);
- объяснения <ФИО5> в котором она подтвердила нанесение оскорблений <ФИО4> со стороны <ФИО3> 21 и <ДАТА5> в помещении БУ ВО «Липовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д. 18);
- заявление <ФИО4> от <ДАТА9> и принятое от нее сотрудником полиции объяснение, в которых она также подробно изложила обстоятельства нанесенных ей <ФИО3> оскорблений <ДАТА6> в помещении БУ ВО «Липовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д. 25, 27);
- объяснения <ФИО5>, <ФИО6> в которых они подтвердили нанесение оскорблений <ФИО4> со стороны <ФИО3> <ДАТА6> в помещении БУ ВО «Липовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д. 28-29).
В материалах проверки по заявлениям <ФИО4> и привлечении к ответственности <ФИО3> имеются объяснения последней, в которых она отрицает нанесение с ее стороны оскорблений заявительнице. Одновременно <ФИО3> в свое оправдание ссылается на то, что <ФИО4> обвиняя ее в оскорблениях преследует цель избавиться от нее и не проживать в одной комнате (л.д. 20, 30).
В судебном заседании <ФИО4> пояснила, что проживает в Липовском доме-интернате для престарелых и инвалидов. Ранее она проживала в одной комнате с <ФИО3>, а сейчас, когда ее перевели в другую комнату по соседству, она живет одна. Тем не менее, при всяком удобном случае <ФИО3> продолжает унижать и оскорблять ее. Так, <ДАТА10>, когда она выходила из комнаты, <ФИО3> стала кричать, что задыхается плохим воздухом, который, якобы, исходит от нее, и называла ее наглой, ничтожеством, пакостью, уродиной, гнилью.
<ДАТА11> она шла после ужина по коридору. Увидев ее, <ФИО3> стал громко кричать, чтобы все слышали: «Иди, хромая, открой свою комнату, а то я приду и задохнусь!» Она снова стала называть ее пакостью, ничтожеством, гнилью, уродиной и бессовестной. При этом оскорблять <ФИО3> старается, находясь в коридоре, на обеде, чтобы вокруг было много людей. Во время просмотра телепередач она подсаживается к пожилым женщинам и говорит про нее всякую грязь.
<ДАТА12> около 19 часов она и другие пенсионеры после ужина сидели в холле на втором этаже и смотрели телевизор. В это время в холл пришла <ФИО3>, взяла пульт и начала переключать каналы. Она с другими пенсионерами стали возмущаться, на что <ФИО3> стала оскорблять их, называя всякими неприличными словами. Ее она назвала волкодавкой, змеей, дурой и гадостью. Она оскорбляла ее перед другими пенсионерами, находящимися в холле.
Из-за ее постоянных унижений и оскорблений у нее ухудшилось здоровье, постоянно поднимается давление и болит голова. Из-за <ФИО3> она теряет свое последнее здоровье, а та считает, что она имеет право делать то, что хочет, не считаясь в правилами для проживающих, директором и персоналом. Просит наказать и остановить <ФИО3>, чтобы она прекратить свои оскорбительные действия
В судебном заседании <ФИО3> свою вину в оскорблении <ФИО4> не признала и показала, что <ДАТА13> ее подселили в комнату, где проживала <ФИО4> <ФИО4> была категорически против подселения, так как хотела проживать в комнате одна. Поэтому ежедневно <ФИО4> стала устраивать ей скандалы, сочиняя и распространяя разную клевету и сплетни в ее адрес, позорила и унижала ее разными неприличными и нецензурными словами, настраивала против нее проживающих в интернате людей. Неоднократно она обращалась с письменными заявлениями обо всем происходящем к директору дома-интерната, но ее заявления не рассматривались. Несколько месяцев назад <ФИО4> от нее отселили, она сейчас проживает одна, однако при каждом удобном случае, при любой встрече с ней она провоцирует скандалы, оскорбляя ее и привлекая к этому других пенсионеров. Ни 21 июля, ни 24 июля, ни <ДАТА12> она <ФИО4> не оскорбляла и не унижала. Эти слова, которыми, как говорит <ФИО4>, она ее унижала в присутствии других проживающих, она вообще не употребляет. Она не матерится и не ругается. Телевизор с <ФИО4> она тоже никогда не смотрит, ни на первом, ни на втором этаже.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> высказал мнение о том, что доводы <ФИО3> о ее невиновности в совершении правонарушения в отношении <ФИО4> доказательствами не подтверждены. Вместе с тем, ее вина в оскорблении <ФИО4> полностью доказана имеющимися в деле показаниями потерпевшей и очевидцев происшедшего и другими материалами дела. Просит признать <ФИО3> виновной в оскорблении <ФИО4> и назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Заслушав объяснение <ФИО4>, <ФИО3>, проанализировав письменные доказательства и иные документы дела, суд считает доказанной ее вину в нанесении оскорблений <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> <ФИО4>, и её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Не признание вины <ФИО3> суд расценивает как избранный ею способ защиты и намерение уклониться от ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает, что административное правонарушение она совершила повторно, мнение потерпевшей <ФИО4>, которая настаивает на строгом ее наказании.
Вместе с тем суд учитывает, что <ФИО3> административное правонарушение в преклонном возрасте, больших доходов не имеет и поэтому считает целесообразным назначить ей минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области л/с 04311291700) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 20604101; р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КБК 415 1 16 90050 05 6000 140.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
