Дело № 1-41/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Майский КБР 15 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 1Майского района КБР Марков Ю.А.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района КБР Маденовой И.П., подсудимого Костенко М.И.., защитника - адвоката Майского филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов Шульгиной Л.К. , предоставившей удостоверение № ……… и ордер № …….. от ……….. г., потерпевшей Черновой Н.П.
При секретаре судебного заседания Харадурове С.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Костенко М. И. …….. года рождения, уроженца ……………, проживающего: ……….. ………., гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ .
УСТАНОВИЛ:
Костенко М.И. совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.
……….., Костенко М.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Черновой Н.П., расположенного по адресу: ………..против воли и согласия последней, осознавая что нарушает гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Черновой Н.П. на неприкосновенность жилища, незаконно через открытую входную дверь проник на территорию домовладения, а затем в жилой дом, через открытую входную дверь, путем свободного доступа незаконно проник в указанное жилище
Своими умышленными действиями Костенко М.И. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ по признакам: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
После ознакомления с материалами уголовного дела, Костенко М.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Костенко М.И. свою вину полностью признал и также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314, 316 УПК РФ Костенко М.И. судом разъяснены.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и вынести постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, совершенное им преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевшая Чернова Н.П. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав Костенко М.И. признавшим себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, при выше указанных обстоятельствах, что обвинение, с которым подсудимый согласился обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.139 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что сам Костенко М.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 64), ранее не судим (л.д. 65)
Суд также учитывает, что совершенные Костенко М.И. преступления в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести,
Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину Костенко М.И. предусмотренных ст.ст. 61,63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного Костенко М.И. преступления мировой суд считает, что его исправление возможно с применением ст. 50 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Костенко М. И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов.
Меру пресечения в отношении Костенко М. И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Контроль за отбыванием наказания Костенко М. И. возложить на начальника филиала по г. Майский и Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майский районный суд КБР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья
судебного участка № 1
Майского района КБР Ю.А. Марков
