Дело № 5-458/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 октября 2014 года р.п. Майна
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майнского судебного района Ульяновской области Мировой судья судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административное дело ОГИБДД МО МВД России «Майнский» в отношении
Данилин А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 20 минут на 189 км. автодороги «<АДРЕС> Данилин А.А.1 управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД Российской Федерации.
В судебном заседании Данилин А.А.1 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не заметив знак «Обгон запрещен». При совершения маневра обгона аварийную ситуацию не создал, встречного транспорта не было. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку автомобиль необходим для работы.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев выезда на полосу встречного движения при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает водителям совершать обгон транспортных средств.
В силу п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью.
Факт выезда Данилин А.А.1 на встречную полосу движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>, и не оспаривается Данилин А.А.1
Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Данилин А.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность правонарушителя обстоятельства, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности суд не находит и, с учетом обстоятельств содеянного, смягчающего и отягчающего ответственность виновного обстоятельств, принимая во внимание необходимость использования автомобиля в трудовой деятельности, считает возможным назначить Данилин А.А.1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Данилин А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначит наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УВД по Ульяновской области) ИНН 7303013280; КПП 732501001; р/счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001; КБК 188 116 300 200 160 00 140 (штраф ГИБДД); ОКТМО 73620000. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа, должен быть предоставлен в суд в указанный срок. Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 1 Майнского судебного района Ульяновской области. Мировой судья А.Ю.Малафеев
