Решение по административному делу

                                                                                                               Дело № 5-450/2014
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    20 октября 2014 года                                                                                         р.п. Майна                                                                                                                                         
 

 

    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майнского судебного района Ульяновской области мировой судья судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административное дело ОГИБДД МО МВД России по Большеглушицкому району Самарской области в отношении
 

 

                                                    Коннов С.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
 

    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    9pt" class=MsoPlainText
 

    <ДАТА3> в 7 часов 50 минут около д. <НОМЕР> в <АДРЕС> Коннов С.Ю.1 управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД Российской Федерации.
 

 

    В судебном заседании Коннов С.Ю.1 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в 7 часов 50 минут в <АДРЕС> при повороте налево допустил выезд задними колесами автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку автомобиль необходим для работы.
 

 

    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

 

    Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев выезда на полосу встречного движения при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
 

 

    Факт выезда Коннов С.Ю.1 на встречную полосу движения при совершении маневра поворота налево, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 023825 от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, и не оспаривается Коннов С.Ю.1
 

 

    Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Коннов С.Ю.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 

 

    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

 

    В качестве смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 

    Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 

 

    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности суд не находит и, с учетом обстоятельств содеянного, смягчающих и отягчающего ответственность виновного обстоятельств, принимая во внимание необходимость использования автомобиля в трудовой деятельности, считает возможным назначить Коннов С.Ю.1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 

 

    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Коннов С.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначит наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 

 

    По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 003, ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/счет 4010181020000001001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001; КБК 188 116 300 200 160 00 140 (штраф ГИБДД); ОКТМО 36608000. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа, должен быть предоставлен в суд в указанный срок. Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 1 Майнского судебного района Ульяновской области. Мировой судья А.Ю.Малафеев