Дело № 5-530/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Лукоянов 13 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области Замышляева О.И.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул.Коммуны, д.69 г. Лукоянова в отношении
Иванова Н.А.2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.А.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> около <НОМЕР> в <АДРЕС> области Иванов Н.А.2 управлял транспортным средством <АДРЕС>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении дела Иванову Н.А.2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
<ФИО3>при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он подъехал на мотоцикле вместе с <ФИО4> к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в мкр. <НОМЕР> <АДРЕС>. <ФИО4> ушла в магазин, он остался ее ожидать. К нему подошел знакомый по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которого в руках была бутылка пива. Пиво он выпил утром <ДАТА3>. Когда он стоял у магазина, к нему подъехали сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения. Результат был положительный 0,5 мг/л.. С результатом он был согласен.
Должностное лицо Стешин А.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он находился на дежурстве. В дежурную часть позвонили сотрудники ДПС, пояснили, что у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <АДРЕС> (мкр <НОМЕР>) в <АДРЕС> обнаружен нетрезвый водитель, который управлял мотоциклом. Он (Стешин) вместе с инспектором Боженькиным подъехали к указанному магазину. У магазина находились сотрудники ДПС, <ФИО2>, двое понятых. Результат освидетельствования <ФИО2> был положительный. У <ФИО2> выявлялся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя. <ФИО2> пояснял, что в этот день <ДАТА3> утром выпивал пиво. Он (Стешин) составил протокол об административном правонарушении.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> она с Ивановым Н.А.7 находилась дома, у них были гости. Выпили 1.5 л пива. Проводив гостей во второй половине дня поехали в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за продуктами. У Иванова Н.А.2 был запах алкоголя, но он был трезв.
Выслушав Иванова Н.А.2, должностное лицо Стешина А.А., допросив свидетеля <ФИО6>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Иванова Н.А.2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором имеются объяснения Иванова Н.А.2: «с протоколом ознакомлен, согласен»,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым Иванов Н.А.2 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта;
- данными технического средства измерения АЛКОТЕКТОР о наличии алкоголя в выдохе обследуемого в количестве 0,51 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с результатами которого Иванов Н.А.2 был согласен,
- справкой РЭО ГИБДД ГУ ОМВД Росси по <АДРЕС> району, согласно которой Иванову Н.А.2 водительское удостоверение не выдавалось,
- копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР»,
- паспортом транспортного средства, согласно которому объем двигателя мотоцикла <АДРЕС> составляет 107 куб. см.,
- объяснениями должностного лица Стешина А.А.,
- объяснениями Иванова Н.А.2, показаниями свидетеля <ФИО6> о том, что <ДАТА3> Иванов Н.А.2 употреблял пиво.
Вина Иванова Н.А.2 доказана и установлена. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, которое было совершено умышленно, а так же личность Иванова Н.А.2, и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова Н.А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административное наказание Иванову Н.А.2 в виде административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5>
Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области. Постановление с отметкой об исполнении подлежит возврату на судебный участок № 1 Лукояновского района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись
Верно:
Мировой судья: Замышляева О.И.1
Секретарь суда: Н.Н.Козеева
