Дело №3- 632/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 октября 2014 годаг. Нарткала
Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики УльбашевА.Х.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОБДПС ГИБДД МВД по КБР, через ОГИБДД МОМВД России «Урванский», в отношении гражданина Блиева Б. Б., <ДАТА2>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП, личность удостоверена по паспорту,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5>, в 03час. 50мин., гр.Блиев Б.Б. на <АДРЕС> в нарушение п.2.7ПДДРФ, управлял транспортным средством- автомашиной <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Блиев Б.Б. свою вину в содеянном признал, раскаялся, пояснил, что он действительно лишен прав, водительского удостоверения лишен, выпил пива в «Курман», в честь праздника и ехал домой.
Суд, выслушав показания делинквента, данные им в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства по отдельности и, находя их взаимную связь, приходит к выводу, что делинквентом совершено административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КРФоАП, по признакам: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Виновность делинквента в совершенном деянии, находит свое подтверждение, помимо признательных показаний, в исследованных судом письменных доказательствах, представленных по делу:
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, указанное лицо, будучи ознакомленным с правами и обязанностями, предусмотренными ст.24.2 и ст.25.1 КРФоАП, а также с позицией ст.51 Конституции РФ, исходя из объяснения, не отрицало своей вины в совершении деяния, связанного с нарушением п.2.7 ПДД РФ. Кроме того, в указанном процессуальном документе изложены обстоятельства совершения деяния, отражен факт употребления алкогольного напитка данным водителем. Водитель с содержанием данного протокола был согласен, жалоб либо ходатайств не заявлял, копию протокола получил под роспись;
Как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, соответствующие данные о которых и их подписи имеются, Блиев Б.Б. <ДАТА6> в 04час.00мин. отстранен от управления транспортным средством, в порядке ст.27.12 КРФоАП, в связи с подозрением в употреблении алкоголя за рулем, при наличии признаков опьянения. В данном протоколе зафиксировано получение копии делинквентом, соответственно его ознакомление с процессуальным документом, никаких замечаний не зафиксировано;
По данным исследования, проведенного, в присутствии также двух понятых, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М с заводским номером <НОМЕР>, поверенного по <ДАТА7>, в выдыхаемом воздухе делинквента содержалось 0,945мг/л абсолютного этилового спирта, что с учетом возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (Примечание к ст.12.8 КРФоАП), является достаточным для установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, т.е. состояния алкогольного опьянения. У данного лица также имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Указанные данные отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> и приложенной распечатке результата освидетельствования, копия акта при этом вручена лицу, обвиняемому в совершении административного правонарушения, под роспись, с его результатом делинквент согласился, о чем имеется запись «согласен» и подпись в акте и в результате освидетельствования, включая подписи понятых; по результату обозначенных мер, в силу ст.27.13 КРФоАП, обосновано, применена мера по задержанию транспортного средства, о чем составлен соответствующий протокол, по содержанию которого также никаких замечаний по ознакомлению и получению копии у делинквента не возникло.
Делинквент лишен права управления транспортными средствами, что подтверждают данные, указанные в протоколе об административном правонарушении с базы данных ТРИС и карточкой учета «Лишения»: делинквент лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по постановлению суда от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, водительское удостоверение изъято <ДАТА4>
В силу п.2.7 ПДДРФ, законом запрещается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наличие необходимых документов для водителя, включая водительское удостоверение, и его обязанность предъявлять эти документы по требованию сотрудника полиции, отражено в п.2.1.1 ПДД РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП, делинквентом судебным следствием доказано. Представленные доказательства относимы и допустимы, у суда не имеется оснований им не доверять; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
В порядке ст.4.1 КРФоАП, при определении наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного деяния лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с участием источника повышенной опасности, а также оценивает иные, предусмотренные законом обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются раскаяние и наличие несовершеннолетних детей на иждивении, один из которых малолетний. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом изложенного, в силу ст.3.1 КРФоАП, в целях предупреждения совершения новых правонарушений виновным лицом, так и другими лицами, суд, основываясь на законе и данных, полученных в результате полного исследования обстоятельств дела в совокупности, а также, на своем внутреннем убеждении, применяет санкцию, связанную с изоляцией виновного лица от общества, в виде административного ареста, принимая при этом во внимание то обстоятельство, что виновное лицо, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФоАП, не является лицом, к которому не может быть применено указанное административное наказание.
На основании ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП и руководствуясь ст. ст. 29.5; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Блиева Б. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФоАП и привлечь его к административной ответственности, применив административное наказание, в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.
Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно, срок административного ареста исчислять с момента водворения виновного лица в соответствующее учреждение органа внутренних дел, исполняющего постановление об административном аресте.
Исполнение по настоящему постановлению поручить МОМВД России «Урванский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд КБР, со дня получения (вручения) копии, через суд его вынесший.
Мировой судья А.Х.Ульбашев
