Дело №3-639/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении15 октября 2014 годаг. Нарткала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики Ульбашев А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОБДПС ГИБДД МВД по КБР, через ОГИБДД МОМВД России «Урванский», в отношении гражданина Джагаева В. П., <ДАТА2>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, личность удостоверена по паспорту,
У С Т А Н О В И Л:
По обвинению: <ДАТА3> в 22час. 20мин., гр.Джагаев В.П. на <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2ПДДРФ, управляя транспортным средством- автомашиной ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Джагаев В.П.свою вину в содеянном признал, пояснил, что прав он лишен за управление автомашиной в состоянии опьянения в РСО-Алания, должен забрать права 25 числа этого месяца, так получилось, выпил осетинское пиво глоток, ехал за рулем.
Суд, выслушав показания делинквента, данные им в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства по отдельности и, находя их взаимную связь, приходит к выводу, что указанным лицом совершено административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КРФоАП, по признакам: Невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Виновность делинквента в совершенном деянии находит свое объективное подтверждение в исследованных судом доказательствах, представленных по делу:
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, указанное лицо, будучи ознакомленным с правами и обязанностями, предусмотренными ст.24.2 и ст.25.1 КРФоАП, а также с позицией ст.51 Конституции РФ, не отрицало своей вины в совершении деяния (соответствующего возражения и объяснения не зафиксировано), отказался от подписей в присутствии понятых, данные и подписи которых имеются, возражений и замечаний не зафиксировано;
Как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном также в присутствии двух понятых, делинквент <ДАТА4> в 21час.20мин. отстранен от управления транспортным средством, в порядке ст.27.12КРФоАП, при наличии подозрения в употреблении алкоголя за рулем, при зафиксированных признаках опьянения;
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07КБ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении делинквента предпринята попытка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М с заводским номером <НОМЕР>, поверенного <ДАТА5>, но безрезультатно, т.к. Джагаев В.П. отказался от указанного исследования, что отражено в акте, в присутствии понятых;
Далее, как обозначено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых, водитель транспортного средства Джагаев В.П., отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписей также отказался, согласно отметке. Исходя из того, что требование сотрудника полиции, как уполномоченного должностного лица, основано на законе, имелись достаточные основания полагать то, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, соответственно делинквентом нарушен п.2.3.2 ПДД РФ, им не выполнено законное требование сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соответственно, обосновано по делу применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, «постфактум», по задержанию транспортного средства, в силу ст.27.13 КРФоАП.
Наличие необходимых документов для водителя, включая водительское удостоверение, и его обязанность предъявлять эти документы по требованию сотрудника полиции, отражено в п.2.1.1 ПДД РФ.
Делинквент, по данным материалов и процессуальных протоколов, на момент совершения инкриминируемого деяния лишен права управления транспортными средствами, т.е. не имел законного основания для управления транспортным средством.
Таким образом, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, делинквентом судебным следствием доказано; представленные доказательства относимы и допустимы; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В порядке ст.4.1 КРФоАП, при определении наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного деяния лицом, с участием источника повышенной опасности,не имеющим права управления транспортными средствами, а также оценивает иные, предусмотренные законом обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении и раскаяние. Обстоятельством, его отягчающим, является совершение повторно однородного административного правонарушения по Главе 12 КРФоАП.
С учетом изложенного, в силу ст.3.1 КРФоАП, в целях предупреждения совершения новых правонарушений виновным лицом, так и другими лицами, суд, основываясь на законе и данных, полученных в результате полного исследования обстоятельств дела в совокупности, а также, на своем внутреннем убеждении, применяет санкцию, связанную с изоляцией виновного лица от общества, в виде административного ареста, принимая при этом во внимание то обстоятельство, что виновное лицо, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФоАП, не является лицом, к которому не может быть применено указанное административное наказание.
На основании ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь ст. ст. 29.5; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Джагаева В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФоАП и привлечь его к административной ответственности, применив административное наказание, в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.
Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно, срок административного ареста исчислять с момента водворения виновного лица в соответствующее учреждение органа внутренних дел, исполняющего постановление об административном аресте.
Исполнение по настоящему постановлению поручить МОМВД России «Урванский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд КБР, со дня получения (вручения) копии.
Мировой судья А.Х.Ульбашев
