П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» октября 2014 года г. Красный Сулин Ростовской области
Мировой судья Красносулинского судебного района судебного участка № 1 Красносулинского района Ростовской области С.Н. Золотухина, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Талпа <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, ранее повторно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 05 час. 30 мин. на 3 км+800 м А/Д М-4 Дон - г. Красный Сулин Ростовской области водитель Талпа Д.Б., управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия водителя Талпа Д.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Талпа Д.Б. в судебное заседание не явился, поскольку не получает судебные повестки по месту своей регистрации. Суд принимал меры к извещению данного лица по адресу, указанному как административной протоколе, так и в объяснении, отобранном у Талпа Д.Б, при опросе его по существу ДТП.
Также принимались попытки сообщить Талпа Д.Б. о слушании дела посредством телефонограммы по мобильным номерам, указанным в деле, но указанные номера заблокированы.
В порядке п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
По мнению суда, лицо, привлеченное к административной ответственности, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, злоупотребило своими процессуальными правами и обязанностями, проигнорировало явку в судебное заседание, о причинах своего отсутствия не сообщило, не ходатайствовало об отложении слушания дела.
Мировой судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, а также нормами ч.1 ст.4.5, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что виновность водителя Талпа Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2014 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, протоколом осмотра транспортного средства от 15.08.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства от 15.08.2014 года, схемой ДТП от 15.08.2014 года.Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что виновность водителя Талпа Д.Б. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказана по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно материалам дела иных участников ДТП нет.
При назначении наказания указанному лицу мировой судья учитывает общественную опасность совершенного им правонарушения.
Отягчающим вину обстоятельством в отношении Талпа Д.Б, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Смягчающих вину обстоятельств в отношении указанного лица не усмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Талпа <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Копии настоящего постановления направить для сведения в течение трех дней должностному лицу, составившему административный протокол, а также Талпа Д.Б.
Постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью Красносулинского судебного района судебного участка № 1 Красносулинского района Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения его копии.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья С.Н.<ФИО2>
