Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26.09.2014 года г. Красный Кут Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области, при секретаре Мутиной М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Равилов Н.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Равилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, привлекаемому к административной ответственности Равилову Н.Ф. разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
установил:
<ДАТА3> водитель Равилов Н.Ф. управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак - без номера, на <АДРЕС><АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения.
При рассмотрении административного дела в суде Равилов Н.Ф. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично и пояснил, что он действительно <ДАТА3> управлял мотоциклом на <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, однако он не знал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является мотоциклом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), <ДАТА3> на <АДРЕС><АДРЕС> Равилов Н.Ф., управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> знак - без номера, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Согласно объяснению Равилова Н.Ф., он выпил 100 гр. водки, управлял мотоциклом, не знал о том, что это не мопед.
Согласно чеку-показанию прибора (л.д. 4), акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5) Равилову Н.Ф. установлено состояние опьянения - 0,290mg/L, с результатом освидетельствования Равилов Н.Ф. был согласен.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6) Равилов Н.Ф. был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак - без номера.
Как следует из паспорта транспортного средства (л.д. 11) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является мотоциклом с рабочим объемом двигателя 107 кубических сантиметров, относится к категории А.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, факт нахождения Равилова Н.Ф., управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, установлен и подтвержден совокупностью исследованных вышеуказанных доказательств.
Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Краснокутскому району от <ДАТА3> (л.д. 9) Равилов Н.Ф. имеет водительское удостоверении <НОМЕР> от <ДАТА5>, категории ВС.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Равилов Н.Ф. совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, категории ВС.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если водитель, находящийся в состоянии опьянения, имеющий право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с положениями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> года«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Суд, выслушав Равилова Н.Ф., изучив материалы дела, приходит к выводу, что действия Равилова Н.Ф. следует переквалифицировать с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхна ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как Равилов Н.Ф. управлял транспортным средством - мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, имея водительское удостоверение категории «ВС». Указанный состав правонарушения имеет единый, что и ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях родовой объект посягательства и это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Как следует из административной практики (л.д.7) ранее Равилов Н.Ф. к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.
При назначении наказания суд считает необходимым назначить Равилову Н.Ф. административное наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом отсутствия смягчающих иотягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Равилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение, выданное <НОМЕР>», выданное <ДАТА5> Равилову Н.Ф., должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в подразделение ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
Мировой судья А.А. Колыженков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
