Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  <НОМЕР>
 

по делу об административном правонарушении
 

    29 сентября 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области, при секретаре Мутиной М.В.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Варибруса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> Кут ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего; привлекаемому к административной ответственности Варибрусу А.Ю. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно протоколу об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА3>,
 

установил:
 

         <ДАТА3> водитель Варибрус А.Ю., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, на <АДРЕС><АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

          Варибрус А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, почтовый конверт вернулся с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу, в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
 

         Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Варибруса А.Ю..
 

         Факт совершения правонарушения и вина Варибруса А.Ю. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), из которого усматривается, что <ДАТА3> водитель Варибрус А.Ю., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно объяснению Варибруса А.Ю. он управлял автомобилем, вчера вечером выпил бутылочку пива, в прибор на месте дышать не будет, к врачу не поедет; протоколом 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), согласно которому Варибрус А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует запись и подпись; протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), согласно которому Варибрус А.Ю. отстранен от управления автомобилем; объяснениями <ФИО2> (л.д.6), <ФИО3> (л.д.6); рапортом ОБ ДПС ГИБДД <ФИО4> (л.д.7), согласно которому Варибрус А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
 

         Из представленных материалов усматривается, что Варибрус А.Ю. совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выданное ему <ДАТА4>, согласно справке (л.д.8), к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, согласно административной практике (л.д.8).
 

        Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

        Кроме того, как следует из  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым  квалифицировать  содеянное Варибурусом А.Ю. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как водитель Варибрус А.Ю. на требование должностного лица отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения Варибрусом А.Ю., посягающегона безопасность дорожного движения, степень опасности административного правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 

        Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

постановил:
 

         Варибруса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

         Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ФИО5> <ДАТА4>, должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в  подразделение ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовскойобласти непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

    Мировой судья                                                                          А.А. Колыженков
 

 

 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>