Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.09.2014года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, при секретаре Мутиной М.В., с участием представителя истца по доверенности Родина С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
ОАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Бетальгириеву А.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что Бетальгириев А.Б. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Согласно акту от <ДАТА2> <НОМЕР> зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом в виде использования в качестве расчетного прибора учета неработающим счетным механизмом и был произведен расчет подлежащей оплате электроэнергии, потребленной безучетно, с учетом нормативов потребления. Ответчик оплату не произвел. Всего по данному акту ответчику выставлено к оплате 680кВТ/ч и, таким образом, задолженность Бетальгириева А.Б. составляет 1904 рубля00 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика Бетальгириева А.Б. задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 1904 рубля 00 копееки расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ОАО «Саратовэнерго» по доверенности Родина С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бетальгириев А.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>/1 (л.д. 11-12)установлены и введены в действие тарифына электрическую энергию для населения области и потребителей, приравненных к категории население. Тариф для городского населения <АДРЕС> области с <ДАТА4> установлен в сумме 2,70 рублей кВТ/час, с <ДАТА5> в сумме 2,80 рублейкВТ/час.
Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА2> о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 9-10) у Бетальгириева А.Б. неучтенное электропотребление составляет всего 680кВТ/ч. С указанным актом Бетальгириев А.Б. был согласен.
Согласно справке-расчету задолженности (л.д. 8) у Бетальгириева А.Б. имеется задолженность за неучтенное электропотребление в размере 1904 рубля00 копеек.
Таким образом, суд находит необходимым взыскать с Бетальгириева А.Б. в пользуОАО «Саратовэнерго» задолженность за неучтенное электропотребление в сумме 1904 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению (л.д. 7) ОАО «Саратовэнерго» оплатило государственную пошлину в сумме 400 рублей при подаче искового заявления в суд. Поэтому с Бетальгириева А.Б. необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Саратовэнерго».
На основании изложенного, ст. ст. 15, 539, 540, 544 ГК РФ,ст. 157 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
решил:
Взыскать с <ФИО1> пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за неучтенное электропотребление по акту о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 1904 рубля, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2304 рубля.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской областичерез мирового судью, вынесшего решение.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.А. Колыженков
