Дело № 5-342/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
п. Редкино Конаковского района
Тверской области 08 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области
Горина Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Исакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные командиром взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Тверской области <ФИО2>,
установил :
<ДАТА> в 01 час. 25 мин. на <АДРЕС> Исаков И.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 69 АУ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого прибором АКПЭ - 01 М заводской номер <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА>) показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебное заседание Исаков И.А. не явился. В адрес суда с известного суду адреса, корреспонденция дважды возвращается с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Правонарушитель, не явившись в отделение почты по извещению о получении судебного извещения направленного заказным письмом, фактически отказался от его получения. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд расценивает возвращенное судебное уведомление как подтверждение нежелания правонарушителя получать судебную корреспонденцию и в связи с этим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт управления Исаковым И.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> 69 АВ <НОМЕР>, в котором указано, что <ДАТА> в 01 час. 25 мин. на <АДРЕС> Исаков И.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 69 АУ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого прибором АКПЭ - 01 М заводской номер <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА>) показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> В нём также имеется подпись Исакова И.А. о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, где указано, что <ДАТА> в 01 час. 25 мин. Исаков И.А. управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, основания для отстранения - запах алкоголя изо рта.
Актом 69 АУ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/-0,02 мг/л, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>., результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, в нём также указано, что Исаков И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, к акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором указан алкоголь в выдохе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Водитель согласился в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ-01М № <НОМЕР>, свидетельство о проверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА>, показание прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Объяснения понятых <ФИО4> и <ФИО5> подтверждают, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД Исаков И.А. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М №<НОМЕР>.
Следовательно, приведенные выше доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьёй установлено, что Исаков И.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Исаков И.А. факт совершения им указанного административного правонарушения не оспаривал.
Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Исакова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину, судом не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, и на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать Исакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель штрафа - УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) ИНН 6902013070 КПП 695201001 расчётный счёт 40101810600000010005 банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь БИК 044583001ОКТМО 28701000 КБК 18811630020016000140.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба в Конаковскийгородской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Горина
