Решение по административному делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о возвращении протокола об административном правонарушении
 

 

    7 октября 2014 года                                                                                             р.п. Карсун                
 

 

    Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области Лобина Н.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, возбужденным инспектором ДПС 2 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Полтавского Д.С.1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                   
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Заместителем командира 2 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве мировому судье судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области направлен протокол об административном правонарушении ** МР ** от 29 сентября 2014 года и материалы дела в отношении Полтавского Д.С.1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Ознакомившись с поступившим делом, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в частности, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 

    Согласно ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 

    Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест, однако Полтавский Д.С.1 в суд не доставлен.
 

    При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган,  должностному лицу, составившему его.
 

    Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

 

    Протокол об административном правонарушении ** МР ** от 29 сентября 2014 года, составленный в отношении Полтавского Д.С.1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заместителю командира 2 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.
 

    Определение может быть обжаловано  лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в Карсунский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток.
 

 

    Мировой судья                                                                                                Н.В. Лобина