Дело № 2-934/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Ю.В. Пищелева,
с участием представителя истца Смирнова Д.В.,
при секретаре Модновой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Медведеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 10.09.2014 обратилось к мировому судье судебного участка №1 Калининского района Тверской области с иском к Медведеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 26.08.2014 в размере 6 462 рублей 06 копеек и пени в размере 974 рублей 72 копеек.
Согласно телефонограмме от 14.10.2014, ответчик Медведев<ФИО> умер <ДАТА>, то есть до подачи иска в суд.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Представитель истца не возражал против прекращения производства по делу, просил суд вернуть уплаченную по иску государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Медведеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени прекратить, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства и производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
При подаче иска ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплатило государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от 29.08.2014.
Поскольку гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Медведеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени подлежит прекращению, уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Медведеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению <НОМЕР> от 29.08.2014.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что для получения денежных средств ему необходимо обратиться с платежным документом в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.В. Пищелева
