Дело № 5-824/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
с участием Ажнова В.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ажнова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
у с т а н о в и л:
Ажнов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
12.10.2014 в 23.08 часов в Тверской области Калининском районе <АДРЕС>, Ажнов В.С. управляя транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 отказался.
В судебном заседании Ажнов В.С. вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина Ажнова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Вина Ажнова В.С. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.10.2014, из которого следует, что 12.10.2014 в 23.08 часов в Тверской области Калининском районе <АДРЕС>, Ажнов В.С. управляя транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 отказался;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 12.10.2014, из которого усматривается, что Ажнов В.С. 12.10.2014 в 23.08 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.10.2014, из которого следует, что Ажнов В.С. 12.10.2014 в Тверской области Калининском районе в <АДРЕС> в 22 часов 50 минут управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>;
-рапортом ИДПС от 13.10.2014, подтвердившим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Также факт управления Ажнова В.С. транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения всех видов освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО2>, из которых следует, что 12.10.2014 в 23 часов 00 минут в <АДРЕС> в Калининском районе Тверской области в их присутствии отстранен от управления водитель автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Ажнов В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ-01М отказался, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 17.03.2014, вступившим в законную силу 28.03.2014, Ажнов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Таким образом, действия Ажнова В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не относящегося к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение в течение года однородного правонарушения (привлекался <ДАТА8>).
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 13.10.2014, Ажнов В.С. задержан 13 октября 2014 года в 00 час 55 минут, его задержание прекращено 13 октября 2014 года в 13 часов 55 минут.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Ажнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 13 октября 2014 года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 октября 2014 года 00 часа 55 минут по 13 октября 2014 года 13 часов 55 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Пищелева
