Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воткинск 23 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР,
при секретаре Тураевой А.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вицин В.В.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Вицин В.В.1, <ДАТА2>
установил:
на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Вицин В.В.1, из содержания которого следует, что Вицин В.В.1 18 июля 2014 года, в 19 часов 25 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
В судебном заседании Вицин В.В.1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности Вицин В.В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Так, согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
Факт совершения Вицин В.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2014 года 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения Вицин В.В.1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
-схемой места совершения административного правонарушения, в которой указан маневр обгона, совершенный Вицин В.В.1, место расположения дорожной разметки 1.1 и направление движение по полосам;
-рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 18 июля 2014 года об обстоятельствах совершенного Вицин В.В.1 правонарушения и составления в отношении него протокола.
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Вицин В.В.1 квалифицированы правильно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что Вицин В.В.1 18 июля 2014 года, в 19 часов 25 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из справки о ранее допущенных правонарушениях, Вицин В.В.1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Вицин В.В.1 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Вицин В.В.1 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Вицин В.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по УР (МВД по Удмуртской Республике) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск, ИНН 1831032420, КПП 183101001, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140,
ОКТМО 94701000, УИН 18810418142305777207.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Е. Карпухин
