Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воткинск 25 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР,
при секретаре Тураевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кожевников Г.О.1, <ДАТА2>,
установил:
на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кожевников Г.О.1, из содержания которого следует, что Кожевников Г.О.1 19 июля 2014 года, в 22 часа 27 минут, по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Кожевников Г.О.1, его защитник - Зыкин А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к ответственности, было извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайства об отложении дела в адрес суда от Кожевников Г.О.1 либо от его защитника не поступало. При указанных обстоятельствах и на основании ч.3 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника.
Ранее, в судебном заседании 21 августа 2014 года, защитник Зыкин А.С. суду пояснил, что Кожевников Г.О.1 вину не признает, поскольку он не являлся водителем, просто сидел в автомобиле и ждал, когда кто-нибудь из друзей его заберет.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС Чикунов С.В., который суду пояснил, что 19 июля 2014 года нес службу совместно с инспектором ДПС Соломенниковым Д.Н. с 20:00 до 08:00 часов. От дежурного было получено задание проехать к дому №125 по ул<АДРЕС>, к Городской больнице №1 г. Воткинска, где произошло ДТП, водитель находится в состоянии опьянения. По приезду на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, - Кожевников Г.О.1 совершил наезд на пешехода. От Кожевников Г.О.1 исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого факт нахождения Кожевников Г.О.1 в состоянии опьянения был установлен.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС Соломенников Д.Н., который суду пояснил, что 19 июля 2014 года нес службу совместно с инспектором ДПС Чикуновым С.В. с 20:00 до 08:00 часов. От дежурного было получено задание проехать к дому №125 по ул<АДРЕС>, к Городской больнице №1 г. Воткинска, где произошло ДТП, водитель находится в состоянии опьянения. По приезду на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, - Кожевников Г.О.1 совершил наезд на пешехода. От Кожевников Г.О.1 исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого факт нахождения Кожевников Г.О.1 в состоянии опьянения был установлен.
Мировой судья, заслушав объяснения защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Кожевников Г.О.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Так, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
Факт совершения Кожевников Г.О.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2014 года 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения Кожевников Г.О.1 правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
-протоколом 18 АА <НОМЕР> от 19 июля 2014 года об отстранении Кожевников Г.О.1 от управления транспортным средством, где в качестве основания отстранения указано «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения»;
-рапортом инспектора ДПС Чикунова С.В. от 19 июля 2014 года об обстоятельствах составления в отношении Кожевников Г.О.1 протокола об административном правонарушении;
-показаниями инспекторов ДПС Чикунова С.В. и Соломенникова Д.Н., данными в судебном заседании;
-актом 18 АА <НОМЕР> от 19 июля 2014 года освидетельствования Кожевников Г.О.1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
По результатам освидетельствования у Кожевников Г.О.1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,990 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения - алкотектора «Pro-100 touch», заводской номер прибора 850806, дата последней проверки прибора - <ДАТА6> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования.
-письменными объяснениями Кожевников Г.О.1 от 19 июля 2014 года, в которых он указал, что 19 июля 2014 года, в 22 часа 27 минут, он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, перед этим употреблял спиртное - пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около 1,5 литра. Проезжая мимо дома №125 по ул<АДРЕС>, в сторону приемного покоя, двигаясь со скоростью 15-20 км/ч, увидел возле помещения ГБ-1 4-х человек, мужчин и женщин. Неожиданно одна из женщин стала переходить дорогу в непосредственной близости от моего автомобиля. Он применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось;
-письменными объяснениями <ФИО2> от 19 июля 2014 года, из содержания которых следует, что в указанный день, около 22 часов 27 минут, когда она переходила дорогу, двигаясь к помещению ГБ-1, её сбил автомобиль, который двигался без включенных фар.
Оценивая в совокупности указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доводы Кожевников Г.О.1 и его защитника о том, что водителем Кожевников Г.О.1 не являлся, надуманные, не соответствуют фактическим обстоятельствам происшествия, поскольку как потерпевшая <ФИО2>, так и лично Кожевников Г.О.1 указывали на то, что Кожевников Г.О.1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>. Изменение показаний лица, привлекаемого к ответственности, суд расценивает как защитную позицию по делу, изложенную с целью избежать административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела защитником было заявлено ходатайство о вызове и допросе в суде потерпевшей <ФИО2>, а также понятых, указанных в процессуальных документах, - <ФИО3> и <ФИО4> Указанные лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
По мнению суда, учитывая, что как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, так и его защитник от участия в рассмотрении дела устранились, не посчитали необходимым допросить указанных лиц, дело об административном правонарушении возможно рассмотреть по существу без допроса указанных лиц.
Показания потерпевшей <ФИО2>, данные ею 19 июля 2014 года, судом оценены, при даче указанных показаний она была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований подвергать указанные показания сомнению мировой судья не усматривает.
Процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны понятые и которые оценены судом как доказательства по настоящему делу, составлены уполномоченными на то должностными лицами, без нарушения закона, оснований подвергать данные документы сомнению и, как следствие, необходимость непосредственного допроса в суде понятых отсутствует.
Законные основания для освидетельствования Кожевников Г.О.1 на состояние алкогольного опьянения у должностного лица имелись, поскольку были выявлены признаки, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, а именно: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Кожевников Г.О.1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Кожевников Г.О.1 квалифицированы правильно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что Кожевников Г.О.1 19 июля 2014 года, в 22 часа 27 минут, по адресу: УР, г. Воткинск, ул<АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тот факт, что совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Кожевников Г.О.1 ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, что следует из справки о ранее допущенных административных правонарушениях, имеющейся в материалах дела, по которым срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не истек.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Кожевников Г.О.1 административное наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Кожевников Г.О.1 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Кожевников Г.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение на имя Кожевников Г.О.1 в материалах дела отсутствует.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский»)
р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск, ИНН 1828021467, КПП 182801001, БИК 049401001, КБК18811630020016000140,
ОКТМО 94710000, УИН 18810418140405330896.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.Е. Карпухин
