ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
22 октября 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., при секретаре Набиевой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Шевченко В.Е. о передаче гражданского дела по иску ООО «Горжилэксплуатация» к Бушуевой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области находится гражданское дело по иску ООО «Горжилэксплуатация» к Бушуевой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании представителем истца адвокатом Шоевой Ж.И., действующей на основании ордера, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по месту жительства ответчиков. В обоснование ходатайства представитель истца ссылается на то, что исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом жительства ответчиков являются г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 56, <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, дом 98.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района с соблюдением требований ст.ст.28, 31 ГПК РФ, а именно: исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчиков по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 1, <АДРЕС>, указанному в исковом заявлении истцом. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что данные ответчики не зарегистрирован по указанному адресу.
Таким образом, дело принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с нарушением правил территориальной подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае дело передается по месту жительства ответчиков: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 56, <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, дом 98.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ООО «Горжилэксплуатация» к Бушуевой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Мировой судья И.А.<ФИО2>
