Дело № 1-56/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Мирный 29 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Пискуновой С.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Немкина А.В.,
подсудимого Смычек Сергея Сергеевича,
защитника адвоката Щеголь С.М.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смычек Сергея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мировому судье из прокуратуры ЗАТО Мирный поступили материалы уголовного дела по обвинению Смычек С.С. в совершении в один из дней с <ДАТА3> года года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В связи с наличием в материалах дела ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым мировым судьей назначено предварительное слушание.
В предварительном слушании потерпевший не участвовал, извещен надлежащим обарзом. Соглансо ходатайству ущерб Смычек С.С. возмещен путем выплаты денежной компенсации, достигнуто примирение.
Подсудимый в судебном заседании также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат Щеголь С.М. позицию подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
Заслушав объяснения сторон, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Вред, причиненный действиями подсудимого, заглажен последним, ущерб возмещен. Смычек С.С. не судим, привлекается к уголовой ответственности впервые.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело дело в отношении Смычек С.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 132, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Смычек Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смычек С.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинском городском суде в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области.
Мировой судья Ю.А. Пророкова
