Дело № 5 - 518/2014 г. копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2014 годаг. Кимры
Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области
Вехрестюк Т.Е.
рассмотрев материалы административного дела в отношении Рузанкина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
09 сентября 2014 годав 16 час.52 мин. Рузанкин <ФИО1>, управляя автомашиной « <ОБЕЗЛИЧЕНО> » государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> результате маневра обгона осуществил движение по дороге предназначенной для встречного движения, возвратился на свою полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. ( Приложения 1 и 2 к ПДД РФ), чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В судебном заседании Рузанкин Ю.А.вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что 09 сентября 2014 годаон, управляя автомашиной « <ОБЕЗЛИЧЕНО> » государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге в <АДРЕС> совершал маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в районе действия дорожной разметки и дорожных знаков, позволяющих совершить данный маневр, завершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1.
В качестве доказательства вины Рузанкина Ю.А.в совершении административного правонарушения представлен протокол 50 АМ <НОМЕР> от 09 сентября 2014 года,
Схема места совершения административного правонарушения от 09 сентября 2014 года, составленная инспектором 3 Бат. ДПС 1 полка ДПС ( северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которой следует, что Рузанкон Ю.А. , управляя автомашиной « <ОБЕЗЛИЧЕНО> » государственный регистрационный знак <НОМЕР> , при завершении маневра обгона допустил нарушение сплошной линии дорожной разметки; видеофиксацией правонарушения, которая содержит информацию о движении транспортного средства под управлением Рузанкина по встречной полосе, а также возвращение транспортного средства на свою полосу движения.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Рузанкина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года№ 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: п. 9.2 ПДД, 9.3 ПДД п.11.4 ПДД, абз.8 п. 15.3 ПДД, п. 9.6 ПДД, п. 8.6 ПДД, в результате нарушений требований дорожных знаков 3.20 « Обгон запрещен», 3.22, 5.11,5.15.7, а также дорожной разметки 1.1.,1.3,1.11, дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
Горизонтальная разметка ( линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из представленной схемы места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 09 сентября 2014 годасоставленной 3 Бат. ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области следует, что маневр обгона Рузанкин Ю.А. начал выполнять в зоне дорожных знаков и разметки позволяющих совершить данный маневр, а завершил его в зоне действия дорожной разметки 1.1., что подтверждается видеозаписью.
Как следует из представленной видеозаписи правонарушения, маневр начала обгона автомашины под управлением Рузанкина не зафиксирован, что не позволяет опровергнуть объяснения последнего, о его начале в зоне дорожных знаков и разметки, позволяющих совершить выезд на сторону проезжей части дороги.
Как следует из представленной схемы организации дорожного движения <АДРЕС>. ( лист № 10) следует, что данный участок дороги имеет дрожную разметку 1.5,1.6,1.7.1.1.
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что должностным лицом государственного органа составившего протокол об административном правонарушении не представлено достоверных и достаточных доказательств, совокупность которых позволила бы суду установить вину Рузанкина Ю.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями дорожных знаков и разметки проезжей части дороги, Рузанкин Ю.А.не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.
Рузанкин Ю.А. при завершении обгона возвратился на свою полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 , чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах действия Рузанкина Ю.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно: несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность Рузанкина Ю.А. обстоятельств по делу не усматривается.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.16, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Рузанкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот рублей) в доход государства.
В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым
Наименование получателя платежа: УФК по Московской области ( УГИБДД ГУ МВД России по Московской области )
Код ОКТМО 46647000
ИНН: 7703037039
КПП: 7702455001
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
Наименование банка: Отделение 1 Москва
БИК банка: 044583001
код бюджетной классификации: 18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Е.Вехрестюк
