Дело № 5-525/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014года г.Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №1 1 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина,
при секретаре судебного заседания О.Д.Пановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жирнова А.И.,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №… от … года следует, что … года в … час… мин. Жирнов А.И. управлял транспортным средством по пер… со стороны ул… в направлении ул… г.Алейска Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Жирнов А.И. отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Жирнова А.И..
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из ст.26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Жирнова А.И. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №… от … года, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения Жирновым А.И.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от … года, из которого следует, что Жирнов А.И. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, т.к. имел явные признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, , достаточные полагать что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года № … в соответствии с которым установлено, что Жирнов А.И. прошел освидетельствование с применением технического средства - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ( заводской номер 638457, дата поверки 03 июня 2014года; результат освидетельствования - … мг/л - с результатами освидетельствования Жирнов А.И. согласился;
- чеком ( бумажным носителем информации) прибора с результатами освидетельствования - … мг/л.;
- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» составленным в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения административного производства, содержащим сведения об обстоятельствах административного правонарушения совершенного Жирновым А.И.
Мировой судья не усматривает оснований сомневаться в истинности административного материала составленного в отношении водителя Жирнова А.И. инспектором ДПС находящимся при выполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и в связи с их исполнением.
Нарушения условий и порядка возбуждения административного производства в отношении Жирнова А.И. по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, судом не усматриваются.
Как следует из материалов дела, отстранение от управления и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Жирнова А.И. проведены в присутствии 2-х понятых, ими подписаны - замечания по поводу совершаемых процессуальных действий не зафиксировано.
Также, вышеназванные процессуальные документы подписаны Ажирновым А.И..
Доказательства, представленные по делу, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, согласуются по содержанию, не имеют противоречий.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Жирнова А.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает его виновным в управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя действия Жирнова А.И. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения; а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность..
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность мировой судья признает и учитывает, что Жирнов А.И. впервые совершил административное правонарушение; при возбуждении админитсративного производства признал свою вину.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, не имеются.
Учитывая установленные судом обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание Жирнову А.И. в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия - в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение подлежит сдаче в отдел ГИБДД МО МВД России «Алейский» Жирновым А.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жирнова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев.
Штраф подлежит уплате УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
р/счет 40101810100000010001, БИК040173001,
ИНН 2224011531, КПП222401001,
ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул
ОКТМО 01701000, КБК 18811630020016000140 штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения;
УИН 18810422140630005685
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 г.Алейска в течение 10 дней со дня вручения ( получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Кручинина
Постановление вступило в законную силу.
