Дело №5-563/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2014года г.Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №1 города Алейска Алтайского края Кручинина И.В.
при секретаре О.Д.Пановой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хопина А.Г.,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении №… от … года следует, что … года в …час… мин. Хопин А.Г. управлял автомобилем по пер… со строны ул… в направлении ул… г.Алейска Алтайского края явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя, нарушение координации движений, невнятная речь), будучи лишенным права управлдения транспортными средствами, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Хопин А.Г. дал пояснения признательного содержания.
Заслушав пояснения Хопина А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Хопина А.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении №… от … года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №… от … года в соответствии с которым Хопин А.Г. имел основания, достаточные полагать что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, и был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №… от … года согласно которому следует, что Хопин А.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», составленным в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении; объяснениями Хопина А.Г.
Из сведений предоставленных ИАЗ ОГИБДД по г.Алейску Алейскому району следует, что Хопин А.Г. лишен права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев, по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу 26 августа 2013года.
У суда нет оснований сомневаться в истинности административных материалов составленных должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Представленные по делу доказательства последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.
Нарушения порядка возбуждения административного производства мировым судьей не усматриваются.
Согласно ч.1, 4 ст.25.7 КоАП Российской Федерации, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого, может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
При возбуждении административного производства понятые подписали протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выразив своего несогласия по поводу совершенных процессуальных действий.
Тем самым, своей подписью понятые удостоверили действия и обстоятельства изложенные в указанных процессуальных документах.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Хопина А.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает его виновным, квалифицируя действия Хопина А.Г. по ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного Хопиным А.Г. административного правонарушения; а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность
Обстоятельства, отягчающие ответственность не имеются.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность мировой судья признает признание вины Хопиным А.Г. и дачу им пояснений признательного содержания.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить наказание Хопину А.Г. не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного ареста..
Обстоятельства, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие назначение наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хопина А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок … суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Алейский». Срок отбывания наказания исчислять с … года … час... мин.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через канцелярию судебного участка №1 г.Алейска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья Кручинина И.В.
Постановление вступило в законную силу.
