ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
13 октября 2014г. Ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кибалова Р. Ю., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
О совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФобАП
УСТАНОВИЛ:
Кибалов Р.Ю. являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в 12 час 10 минут в <АДРЕС>. Ростовской 16 Кибалов Р.Ю. управлял транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащим Кибалову Р.Ю. с признаками опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Кибалов Р.Ю. не имеет права управления транспортным средством соответствующей категории.
В судебном заседании Кибалов Р.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он употреблял ночью водку, утром поехал в гости до бабушки. Права управления транспортным средством он не имеет, вождению не обучался. От медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал факта употребления спиртного.
Совершение Кибаловым Р.Ю. вменяемого ему правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указано, что Кибалов Р.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Кибалова Р.Ю. о том, что он выпивал водку, после чего ехал на мотоцикле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в больницу ехать отказывается.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Кибалов Р.Ю. был отстранен от управления по причине управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указано, что Кибалов Р.Ю. отказывается пройти медицинское освидетельствование. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования.
- справкой Егорлыкского ОГИБДД, согласно которой Кибалов Р.Ю. не имеет права управления транспортными средствами.
Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно ст. 27.2 ФЗ РФ «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» от 15 ноября 1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Таким образом, действия Кибалова Р.Ю. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает данные о личности виновного- <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Учитывая всю опасность совершенного Кибаловым Р.Ю. правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает возможным и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26., 29.9. КРФобАП
ПОСТАНОВИЛ:
Кибалова Р. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФобАП (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> с 11 часов 00 минут.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <ДАТА> с 12 часов 30 минут по <ДАТА> 15 часов 30 минут.
Контроль над исполнением постановления возложить на ОМВД России по Егорлыкскому району.
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.
Мировой судья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
