2-3-201/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года с. Дубовское
Мировой судья судебного участка № 4 Зимовниковского судебного района Кубракова Е.Г., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области,
при секретаре судебного заседания Сапога Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Фалько Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Фалько Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно искового заявления, <ДАТА2> Фалько И.В. получил в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заёмщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов. Согласно Условий договора заёмщик обязался ежемесячно до <ДАТА> каждого месяца вносить минимальный платёж по кредиту не менее 7% от общей суммы задолженности. Поскольку Фалько И.В. обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, то у него по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность 33 121 руб. 49 коп., которая состоит из: 20402,18 руб. - задолженность по кредиту, 5761,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3000,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг - 2 500 руб. - штраф (фиксированная сумма), 1458,17 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежащим образом извещён о дне и времени рассмотрения дела, представитель истца в суд не явился. Согласно искового заявления, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя, просят взыскать с ответчика Фалько И.В. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 33 121 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 193 руб. 64 коп.
Ответчик Фалько И.В., в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался, к материалам дела приобщены почтовые конверты о возвращении судебных повесток за истечением срока хранения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению Фалько И.В. о времени и месте слушания дела, что позволяет признать, что Фалько И.В. был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее. На основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Фалько И.В. оформил на своё имя платёжную карту кредитка «универсальная» <ДАТА4> (л.д.5). Также, согласно данного заявления, он согласился, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами, с которыми он ознакомлен и согласен, составляют между ним и банком Договор предоставления банковских услуг. По Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Справки об Условиях кредитования с использованием платёжной карты «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода (л.д.7-10, 11, 12), размер обязательного ежемесячно платежа составляет 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, при этом срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчётном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) - до <ДАТА> месяца следующего за отчётным, за несвоевременное внесение минимального ежемесячно платежа начисляются пени, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, процентная ставка (в месяц) на сумму несанкционированного превышения кредита, и, также взимаются комиссии за снятие наличных. Согласно расчёта задолженности по договору (л.д.3), по состоянию на <ДАТА3> Фалько И.В. имеет задолженность перед банком в размере 33 121 руб. 49 коп.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Ответчиком по состоянию на <ДАТА5> задолженность по договору не погашена.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.
Таким образом, Фалько И.В., располагавшего на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе и по уплате процентов.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Однако ответчиком Фалько И.В. не представлено никаких доказательств в опровержения доводов истца.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются также расходы по государственной пошлине. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 1 193 рублей 64 копеек, которую необходимо взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Фалько Ивана Владимировича, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 33 121 (тридцать три тысячи сто двадцать один) рубль 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1 193 (одна тысяча сто девяносто три) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 30 дней.
Решение изготовлено на компьютере мировым судьей в совещательной комнате и оглашено 16 октября 2014 года.
Мировой судья: Е.Г. Кубракова
