5-3-234/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 октября 2014 года с. Дубовское
Мировой судья судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области Головенко П.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Расулова Мурада Магомедовича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности предусмотренной главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Расулов М.М., <ДАТА3>, на участке автодороги по <АДРЕС>, Дубовского района Ростовской области, управлял принадлежащим <ФИО1> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Расулов М.М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что автомобилем он не управлял, находился вместе с <ФИО2> и <ФИО3> дома по <АДРЕС>. Сотрудники полиции незаконно составили в отношении него протокол об административном правонарушении, освидетельствование на состояние опьянения показало результат менее 0,16 мл/л. Каким образом его автомобиль оказался на площадке возле перекрестка <АДРЕС> он не знает, поскольку автомобиль не запирается.
Выслушав Расулова М.М., свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вина Расулов М.М. объективно подтверждаются исследованными доказательствами:
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД, <ДАТА4> вместе с ИДПС <ФИО5> осуществляли рейд по предотвращению ДТП и выявлению нарушителей ПДД РФ в Дубовском районе. По <АДРЕС> заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> оранжевого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором не работали задние внешние световые приборы. После чего при помощи громкоговорящего устройства и специальных световых сигналов водителю указали место остановки, однако водитель проигнорировал требование и начал скрываться от патрульного автомобиля, увеличив скорость. После непродолжительного преследовании водитель был остановлен в районе стадиона по <АДРЕС>. Было установлено, что автомобилем управлял Расулов М.М. с признаками алкогольного опьянения. На пассажирском сиденье в салоне автомобиля находилась <ФИО2> Расулову М.М. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался начал выражаться в адрес инспекторов ДПС нецензурной бранью, оказал сопротивление, попытался убежать, в связи с чем к нему применена физическая сила и применены специальные средства ограничения наручники. Составлен протокол об отстранении Расулова от управления транспортным средством. В последствии Расулова М.М. посадили в патрульный автомобиль и повезли в отдел полиции в с. Дубовское. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> передан под управление ИДПС <ФИО5>, который также был доставлен в отдел полиции в с. Дубовское. В отделе полиции Расулову М.М. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился пройти освидетельствование в больнице. Повезли Расулова М.М. в Дубовскую ЦРБ для проведения освидетельствования, однако получен отказ в связи с отсутствием врача нарколога. После чего Расулова М.М. повезли в наркологический диспансер в г. Волгодонск для проведения освидетельствования на состояние опьянения. В результате проведения освидетельствования практически через 5 часов после совершения Расуловым М.М. правонарушения результат освидетельствования показал 0,13 мг/л, через 20 минут 0,09 мг/л. Также врачом проведено лабораторное исследование мочи на наличие наркотических средств. Результат показал наличие алкоголя 0,78 мг/л, установлено состояние опьянения, после чего он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. От подписей в протоколах и в получении протоколов Расулов М.М. отказался.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД, <ДАТА4> вместе с ИДПС <ФИО4> осуществляли рейд по предотвращению ДТП и выявлению нарушителей ПДД РФ в Дубовском районе. По <АДРЕС> заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> оранжевого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором не работали задние внешние световые приборы. После чего при помощи громкоговорящего устройства и специальных световых сигналов водителю указали место остановки, однако водитель проигнорировал требование и начал скрываться от патрульного автомобиля, увеличив скорость. После непродолжительного преследовании водитель был остановлен в районе стадиона по <АДРЕС>. В салоне автомобиля вместе с Расуловым М.М. находилась на переднем пассажирском сиденье <ФИО2> Поскольку у Расулова М.М. имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Предложили пройти освидетельствование, он отказался, начал оскорблять инспекторов ДПС, пытался скрыться, применили в отношении Расулова М.М. физическую силу и надели наручники. После чего, посадили в патрульный автомобиль и повезли в отдел полиции для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Расулов в присутствии 2 понятых отказался проходить освидетельствование в полиции, однако согласился проходить освидетельствование в больнице. Повезли Расулова М.М. в больницу, однако врач нарколог отсутствовал, в связи с чем повезли Расулова М.М. в наркологический диспансер в г. Волгодонск для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении Расулова М.М. проведено через 5 часов после совершения им правонарушения. состояние опьянения Расулова М.М. установлено, после чего ИДПС <ФИО4> составил протокол об административном правонарушении в отношении Расулова М.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что является гражданской супругой Расулова М.М. <ДАТА4> она с Расуловым М.М. находились дома по адресу <АДРЕС> в с. Дубовское. Она пошла в магазин «Гюмри» пополнить счет на телефоне, возвращаясь с магазина, в районе перекрестка ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> услышала, что сзади бегут неизвестные люди и кричат ей, чтобы она остановилась. Перепугавшись <ФИО2> забежала во двор детского садика, спряталась за кустом. Увидела, что через забор перепрыгнули 2 сотрудника полиции, подошли к ней и спросили, где твой Магомед, после чего повели к площадке возле перекрестка, на которой стояли патрульный автомобиль и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она позвонила Расулову М.М. и сказала, что ее задержала полиция, он прибежал из дома и попросил полицейских отойти от нее. Она побежала домой, позвала мать, рассказала ей о случившемся и они в месте пошли на площадку. Там увидела, что Расулов М.М. лежал на земле лицом вниз, на него полицейские одевали наручники. В дальнейшем полицейские посадили Расулова М.М. в патрульный автомобиль и увезли его. Еще один полицейский сел в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поехал за патрульным автомобилем.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что Расулов М.М. является гражданским супругом ее дочери <ФИО2> <ДАТА4> поздно вечером она вместе с дочерью и Расуловым М.М. находились дома по <АДРЕС>. Дочь пошла в магазин, через некоторое время Расулов М.М. выбежал из дома. Немного позже прибежала дочь и сказала ей, что Расулова М.М. задержали полицейские. Она вместе с дочерью побежала на площадку возле перекрестка улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> и увидела, что полицейские повалили Расулова М.М. на землю лицом вниз и надели на него наручники. Полицейских было 5 человек. Расулова посадили в патрульный автомобиль и увезли, в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> также сел полицейский и поехал за патрульным автомобилем. Она позвонила в полицию и сказала, что Расулова увезли полицейские в неизвестном направлении.
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> ОГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Расулов М.М., <ДАТА3>, на участке автодороги Котельниково - Песчанокопское, 81, управлял принадлежащим <ФИО1> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2-3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Расулов М.М. отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения. (л.д. 4-5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование Расулова М.М. на состояние алкогольного опьянения не проводилось. (л.д. 6-7).
- протоколом о задержании транспортного средства серия <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передан <ФИО6> (л.д. 8-9);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Расулов М.М. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10-11);
- актом медицинского освидетельствования Расулова М.М. на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что в результате исследования в 05 часов 46 минут результат составил 0,13 мг/л, в 06 часов 07 минут, результат составил 0,09 мг/л,. В результате лабораторного исследования биологических сред, результат анализа мочи показал наличие алкоголя в количестве 0,78 мг/л. У Расулова М.М. установлено состояние опьянения (л.д. 12).
Актом приема-передачи автотранспортного средства для помещения на спецстоянку от <ДАТА4>, из которого следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передан <ФИО6> для помещения на спецстоянку (л.д.20);
- объяснениями понятых <ФИО7> и <ФИО8>(л.д.24-25).
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.
В ходе проведения медицинского освидетельствования врачом-наркологом исследовались клинические признаки опьянения, выявлено: речь невнятная, смазанная, мимика вялая, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив, тремор пальцев рук, присутствует сильный запах алкоголя изо рта, со слов освидетельствуемого употреблял алкоголь <ДАТА4> вечером. В ходе проведения лабораторного исследования биологической среды (мочи) обнаружен алкоголь в количестве 0,78 мг/л. В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения
Состояние опьянения установлено на основании показаний технических средств и исследования клинических признаков опьянения, а также лабораторных исследований.
Мировой судья относится критически как показаниям Расулова М.М., так к показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> поскольку они состоят в родственных отношениях. Показания Расулова М.М. являются желанием уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Вместе с тем, показания инспекторов ДПС <ФИО5> и <ФИО4> являются последовательными непротиворечивыми, согласуются с письменными доказательствами по делу и получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Оценив доказательства вины Расулова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Действия Расулова М.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Расулова М.М., его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Расулову М.М. наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Расулова Мурада Магомедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, л/с 04581191020; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18811630020016000140; ИНН 6164049013, КПП 616401001Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет за собой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.ч. 1.1 , 2 ст. 32.7. КоАП РФ - в течение трех рабочих днейсо дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Постановление изготовлено в окончательной форме 02 октября 2014 года.
Мировой судья: П.Б. ГоловенкоПОСТАНОВЛЕНИЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО>
