Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула<ФИО1> А.Н.,при секретареДубининой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску<ФИО2> к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием а/м «ХундайГетц», р/з И266НК(22), принадлежащего истцу, и а/м «Тойота Королла», р/з Е205УК(22), под управлением <ФИО3> В связи с тем, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО4> п.10.1 ПДД, истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик выплату до настоящего времени не произвел. Просил взыскать с ответчикасумму страхового возмещения в размере 26613 руб. 84 коп, неустойку в размере 5544 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., судебные расходы, штраф.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседаниене явился, представил письменный отзыв, в котором с требованиями не согласен, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания штрафа, т.к. истцом не подавалась претензия.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> автомобиль истца был поврежден в результате столкновения с автомобилем под управлением <ФИО3>, который нарушил п.10.1ПДД РФ,
Статья 1064 ГК РФ предусматривает принцип презумпции вины лица, причинившего вред. В соответствии с ч. 2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ответственность <ФИО2> в порядке ОСАГО застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
<ДАТА4> истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик выплату до настоящего времени не произвел.
Согласно отчетов об оценке ущерба ЗАО «АК «Консалта» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 20801 руб. 34 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 5812 руб. 50 коп.
Таким образом, с ОАО «Русская страховая транспортная компания»в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 26613 руб. 84 коп. (20801,34+5812,50).
В силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме лежит на страховой компании. Ответчик не предоставил суду таких доказательств, так же не воспользовался правом на назначение по делу судебной автотовароведческой экспертизы.
Кроме того, порядок и сроки выплаты страхового возмещения, ответственность за неисполнение данной обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены п.70 Правил "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, истец обратился ответчику с заявлением о страховой выплате 03 июля2014г., страховая компания выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвела.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права истца на своевременную выплату страхового возмещения, допустил просрочку выплаты с <ДАТА5> <ДАТА6> включительно (56 дней).
Таким образом, имеются основания для начисления неустойки в размере 7392 руб. (132х56), по ставке рефинансирования 8,25 %, из расчета 132 руб. в день. (120000х8,25%/75).
При этом, расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона, то есть исходя из 120 тысяч руб. (Определение Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N КАС11-382).
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм, судом принимается во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает, чтоимеются оснований для уменьшения размера неустойки до 5544 руб., т.е. до размера, заявленного истцом.
Как следует из ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от <ДАТА8> "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что права истца как потребителя на полную страховую выплату были нарушены, истец наделен правом требовать от ответчика выплаты компенсации причиненного ему морального вреда.
Истцом размер компенсации морального вреда, определен равным 20000 руб.
Между тем, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, характер и степень его вины, а также нравственных переживаний, которые вынужден был претерпеть истец в результате нарушения его прав как потребителя, его индивидуальные особенности, а также иные установленные по делу обстоятельства, суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку в судебном заседании установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком до разрешения дела судом не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17078 руб. 92 коп. (26613,84+5544+2000)/2).
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафа суд не принимает, поскольку достаточным основанием для наступления указанного вида ответственности является досудебное обращение истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и не выплата последнего ответчиком до рассмотрения дела судом, при этом наличие претензии не является обязательным условием для взыскания штрафа.
На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства представительства в суде и сложности дела, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца мировой судья взыскивает расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 4000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на нотариальные услуги 1000 руб., расходы на отчеты об оценке ущерба 3800 руб.
расходы по оплате услуг телеграфа суд не взыскивает, поскольку стороной истца не представлено платежных документов, подтверждающих данные расходы.
Всего подлежат взысканию судебные расходы в размере 8800 руб.(4000+1000+3800).
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1198 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу <ФИО2> сОАО «Русская страховая транспортная компания»сумму страхового возмещения 26613 руб. 84 коп., неустойку 5544 руб., компенсацию морального вреда2000 руб., штраф 17078 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 8800 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания»в доход муниципального образования - городской округ город <АДРЕС> края госпошлину в сумме 1198 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный судг.Барнаула в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья <ФИО6>
Копия верна:
