Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре Дубининой Е.Я,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В обоснование требований указали, что <ДАТА2> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и <ФИО2> был заключен договор <НОМЕР> о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 10000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и его тарифах по тарифному плану.
В соответствии п. 2.3 общих условий договор заключается путем акцепта ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. В соответствии п. 3.3 общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Все перечисленные действия Банком и <ФИО2> были совершены. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. В связи с систематическим неисполнением <ФИО2> своих обязательств по договору, Банк <ДАТА3> расторг договор путем выставления окончательного счета.
Просит взыскать с <ФИО2> задолженность по кредитному договору в размере 24078 рублей 20 копеек, из которых: 12419,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6130,59 рублей - просроченные проценты; 5198,270 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 330 руб. - плата за обслуживание карты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления-анкеты от <ДАТА4> на оформление кредитной карты в "Тинькофф. Кредитные системы" Банк (ЗАО), Банк оформил и передал <ФИО2> кредитную карту, которая была активирована сычевой<ДАТА2>, тем самым сторонами был заключен договор <НОМЕР> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 10000 руб. Условия кредитного договора содержатся в заявлении-анкете, подписанном <ФИО2>, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Сычева произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, другие платежи, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями п. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.
При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписал заявление-анкету, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей по карте.
Согласно представленных документов, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.
В соответствии с п. 5.5. Общих условий ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.
Из материалов дела следует, что по выданной <ФИО2> кредитной карте совершались расходные операции по выдаче наличных денежных средств. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонился от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением <ФИО2> обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления <ДАТА5> заключительного счета и направления его ответчику. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий по договору ТКС Банком (ЗАО) не производилось.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО2> задолженность по кредитному договору в сумме 24078 рублей 20 копеек, из которых: 12419,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6130,59 рублей - просроченные проценты; 5198,270 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 330 руб. - плата за обслуживание карты..
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с <ФИО2> задолженность по кредитному договору в сумме 24078 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 922 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья АН. <ФИО1>
Копия верна:
