Дело № 2-985/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года п. Смидович ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области Анчева О.А.
при секретаре Красновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Мищенко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Мищенко В.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая на то, что между ОАО «ДЭК» и ответчиком фактически был заключен договор энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию для бытовых нужд по <АДРЕС>, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию. Истец свою обязанность по поставке энергии выполнил. Однако ответчик не производит оплату за потребляемую энергию, в результате за период с 01.05.2013 г. по 31.08.2013 г. образовалась задолженность в размере 1 315 руб. 72 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также пени в размере 154 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 870 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, до судебного заседания истец предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, отказался от исковых требований в части основного долга, остальные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мищенко В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Определением суда от 08.10.2014 г. истцу отказано в принятии отказа от иска в части взыскания основного долга к Мищенко В.Н., судом определено рассмотреть дело по существу.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в плату за коммунальные услуги входит плата за электроснабжение.
Положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик Мищенко В.Н. не проживает по вышеуказанному адресу, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состояла, с 11.06.2014 г. состоит на постоянном регистрационном учете по <АДРЕС> <АДРЕС>, что подтверждается сведениями из ОФМС России по ЕАО от 16.01.2014 г., копией паспорта ответчика.
Кроме того, как следует из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЕАО от <ДАТА7> <НОМЕР>, сведения о собственнике жилого помещения, расположенного в с. <АДРЕС> <АДРЕС>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
Таким образом, проживание и потребление электрической энергии ответчиком Мищенко В.Н. по адресу с. <АДРЕС> <АДРЕС>, а также право собственности на данное жилое помещение, и, соответственно, наличие обязательственных отношений между сторонами опровергается материалами дела.
В связи с этим, требования истца к указанному ответчику не обоснованны, не подтверждены материалами дела, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Поскольку в удовлетворении основного искового требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, не подлежат удовлетворению и требования взыскании пени и компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Мищенко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказать.
Решение может быть обжаловано в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья О.А. Анчева
