Дело № 5-348/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении
Скворцовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженке <АДРЕС>, проживающей по месту регистрации в <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Скворцова В.В. <ДАТА3> в 1 час 20 минут, находясь в <АДРЕС> умышленно повредила имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно разбила оконные стекла, причинив ущерб <ФИО1> в размере 1 206 рублей 90 копеек.
В судебном заседании Скворцова В.В. с протоколом согласилась, вину признала.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, ходатайств не заявляла.
В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Выслушав Скворцову В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Статьёй 7.17 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба в виде наложения административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Скворцовой В.В. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный УУП ОП МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО <ФИО3>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
Согласно протоколу, <ДАТА4> в 11 часов 20 минут был выявлен факт того, что Скворцова В.В. <ДАТА3> в 1 час 20 минут в <АДРЕС> умышленно разбила оконные стекла, принадлежащие <ФИО1>, причинив ущерб 1 206 рублей 90 копеек.
С протоколом Скворцова В.В. согласилась, копию получила.
Факт совершения административного правонарушения и вина Скворцовой В.В., помимо протокола, также подтверждается исследованными в судебном заседании: рапортом УУП <ФИО3> от <ДАТА4>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; заявлением <ФИО1> от 31.07.20914 года; справкой о стоимости имущества от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Причинённый Скворцовой В.В. ущерб <ФИО1> в размере 1 206 рублей 90 копеек не превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ критерий отнесения ущерба к значительному.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Скворцовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Своими действиями Скворцова В.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающих - не установлено.
В соответствии с чч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст.4.7 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.29.10 КоАП РФ если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.
Требования о возмещении имущественного ущерба в ходе производства по делу <ФИО1> не заявляла.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность Скворцовой В.В. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 7.17, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Скворцову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА9> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
Управление Федерального казначейства по Еврейской автономной области (УВД по ЕАО)
ИНН 790000221 КПП 790101001
р/счет № 40101810700000011023 в ГРКЦ Банка России по ЕАО
БИК 049923001
ОКТМО 99225805000 99625000
КОД 188 1 16 90050 05 6000 140
Административный штраф (УВД по ЕАО) Октябрьский район.
Разъяснить Скворцовой В.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Р.В.Тимиров
Постановление вступило в законную силу <ДАТА>
Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу с. Амурзет, ул. Крупской, 9, каб. 11.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32. 2 КоАП РФ, предоставлен «___» ____________ 20___г. (не предоставлен).
