Дело № 5-375/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подшиваловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> фактически проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Подшивалова Е.С. не уплатила административный штраф в срок, установленный КоАП РФ.
В судебном заседании Подшивалова Е.С. пояснила, что <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф до сих пор не уплатила, так как не работает. Постановление не обжаловала. С заявлениями о рассрочке, отсрочки уплаты штрафа не обращалась. В отношении малолетних детей ограничена в родительских правах, дети не проживают с ней, детское пособие сняли. Дохода нет, помогает сестра.
Выслушав объяснения Подшиваловой Е.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Статьёй 20.25 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как предусмотрено статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Подшиваловой Е.С. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП России по ЕАО <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
В объяснениях Подшивалова Е.С. собственноручно написала, что «не было денежных средств». Копию протокола Подшивалова Е.С. получила, замечаний не заявила, с протоколом согласилась.
Факт совершения административного правонарушения и вина Подшиваловой Е.С., помимо её объяснений в судебном заседании и протокола, также подтверждаются исследованными в судебном заседании:
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, согласно которому был установлен факт неуплаты Подшиваловой Е.С. административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ;
- постановлением от <ДАТА3>, согласно которому Подшивалова Е.С. привлечена к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Копию постановления Подшивалова Е.С. получила <ДАТА3>.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, штраф в установленный законом срок Подшиваловой Е.С. не уплачен.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу наличии в бездействии Подшиваловой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Своим бездействием Подшивалова Е.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Подшиваловой Е.С. однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего по делу обстоятельств, личность Подшиваловой Е.С. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, установленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Суд приходит к убеждению, что назначение данного вида административного наказания будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1., 20.25 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подшивалову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.
Разъяснить, что за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ)
Постановление может быть обжаловано через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Р.В.Тимиров
