Дело № 5-342/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Бурмистровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по месту жительства в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Бурмистрова А.А. <ДАТА3> в 10 часов 30 минут находилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом спиртного изо рта, невнятной речью. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание (помещение) суда, не реагировала, чем нарушила п.2 Правил поведения посетителей в зданиях (помещениях) судов <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебное заседание Бурмистрова А.А. не явилась.
На имя Бурмистровой А.А. по адресу, указанному в протоколе: <АДРЕС> направлялась судебная повестка о явке в Октябрьский судебный участок ЕАО для рассмотрения дела, которая была не вручена, возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
С учетом изложенного суд признаёт Бурмистрову А.А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного рассмотрения и, в силу ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Статьёй 17.3 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Постановлением Совета судей ЕАО от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила поведения граждан в зданиях (помещениях) судов ЕАО.
В силу указанных Правил, в здании (помещении) судов посетителям запрещается находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Бурмистровой А.А. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный судебным приставом по ОУПДС Октябрьского районного ОСП УФССП России по ЕАО <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
Копию протокола Бурмистрова А.А. получила <ДАТА3>, с протоколом согласилась, в объяснениях указала «выпила 100 грамм водки, пришла в суд».
Факт совершения административного правонарушения и вина Бурмистровой А.А., помимо протокола, также подтверждается рапортами судебных приставов <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>.
Действующее законодательство не требует доказывать факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения именно медицинским заключением. Данный факт может быть подтверждён и другими видами доказательств, которые оцениваются судом, например показаниями лица, свидетелей. С протоколом Бурмитсрова А.А. согласилась, судебный пристав пришёл к выводу о нахождении Бурмистровой А.А. в состоянии алкогольного опьянения на основании таких факторов, как резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, о чём и указал в рапорте.
Таким образом, распоряжение судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> покинуть помещение Ленинского районного суда ЕАО было законно, нахождение Бурмистровой А.А. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения нарушало установленные Правила поведения граждан в зданиях (помещениях) судов ЕАО.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Бурмистровой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
Своими действиями Бурмистрова А.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.3 ч.2 КоАП РФ
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие малолетних детей, отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие как смягчающего, так и отягчающего по делу обстоятельств, личность Бурмистровой А.А. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 17.3 ч.2, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бурмистрову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Еврейской автономной области (Управление Федеральной службы приставов по Еврейской автономной области)
л/с 04781785730 ИНН 7901525648 КПП 790101001 БИК 049923001
ГРКЦ ГУ Банк России по Еврейской автономной области р/с 40101810700000011023
КБК 32211617000016017140 ОКТМО 99625000
Разъяснить Бурмистровой А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Р.В.Тимиров
Постановление вступило в законную силу <ДАТА>
Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу с. Амурзет, ул. Крупской, 9, каб. 11.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32. 2 КоАП РФ, предоставлен «___» ____________ 20___г. /(не предоставлен)
