Дело № 5-363/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 10 октября 2014 года
Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Ткач Н.П.1
*****,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ткач Н.П.
Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР ***** от 31 августа 2014 года, Ткач Н.П. совершил административное правонарушение, не оплатив административный штраф в размере 500 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, от 01 мая 2014 года. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Ткач Н.П. в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ткач Н.П. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая возвращена почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Пугачевым В.П. от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Изложенные обстоятельства даютмировому судье основания полагать, что Ткач Н.П. надлежаще уведомлен о времени и месте разбирательства дела и уклоняется от явки в судебное заседание с целью избежать административной ответственности.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ткач Н.П.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением ***** по делу об административном правонарушении от 01 мая 2014 года на Ткач Н.П. наложен административный штраф в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу 12 мая 2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, с 12 мая 2014 года у Ткач Н.П. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Ткач Н.П. не обращался.
Последним днем срока исполнения обязанности Ткач Н.П. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является 10 июля 2014 года.
В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Ткач Н.П. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении 32 ПР ***** от 31 августа 2014 года; карточку учета административных правонарушений о назначении Ткач Н.П. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ; справки инспектора по ИАЗ спецвзвода ДПС ГИБДД при УВД России по Брянской области *****. о том, что отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Ткач Н.П. не предоставлялись, сведений об уплате Ткач Н.П. административного штрафа не имеется, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ткач Н.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Ткач Н.П. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Ткач Н.П. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ткач Н.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, расчетный счет 40101810300000010008 в отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Г. Пирожок
Секретарь судебного заседания К.А. Денисова
