Дело № 1-46/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
г. Брянск 10 октября 2014 года
Суд в составе:
мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района гор. Брянска Пирожка Д.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хохловой Е.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение ***** от *****2 и ордер ***** от *****.,
при секретаре Чесаковой О.А.,
с участием подсудимогоБогданова В.Г.,
потерпевшего*****.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Богданова В.Г.1,
*****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2014 гота около 03 часов 40 минут, Богданов В.Г.1, находясь во дворе *****, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к *****, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления нанес три удара кулаком своей правой руки в область носа последнего, чем причинил ***** согласно заключению эксперта ***** от ***** года повреждение в виде перелома костей носа без смещения отломков. Закрытый перелом костей носа без смещения отломков согласно данному заключению влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровья средней тяжести.
Органом дознания данное деяние Богданова В.Г. квалифицировано по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший ***** обратилась к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Богданова В.Г. в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный вред, претензий к Богданову В.Г. он не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.
От подсудимого Богданова В.Г. в судебном заседании поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в его отношении, в связи с примирением с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред им заглажен, вину свою признал полностью.
Защитник Бухарова Н.А. также считала возможным прекратить в отношении Богданова В.Г. уголовное дело, поскольку для прекращения уголовного дела имеются основания.
Государственный обвинитель Хохлова Е.Н. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Богданова В.Г. по данному основанию.
Выслушав потерпевшего *****., подсудимого Богданова В.Г. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Богданова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что Богданов В.Г. в силу требований ст. 86 УК РФ, как на момент рассмотрения дела, так и на момент совершения преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами произошло примирение, а также то, что потерпевший ***** просил о прекращении производства по делу, а подсудимый Богданов В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.
С учетом данных обстоятельств, личности Богданова В.Г., мировой судья считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Богданову В.Г., мировой судья считает необходимым отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Богданова В.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Богданову В.Г.1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Д.Г. Пирожок
Секретарь судебного заседания О.А. Чесакова
