Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 октября 2014 года г. Клинцы
Мировой судья участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рощинского Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил :
<ДАТА3> в 16 часов 10 минут Рощинский С.А., находясь в магазине «<НОМЕР>» по <АДРЕС>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение товара - водка «Пшеничная» 0,51 л. стоимостью 220 рублей 00 копеек, ребрышки свиные охлажденные 0,441 гр. стоимостью 190 рублей 07 копеек, чем причинил магазину «<НОМЕР>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В отношении Рощинского С.А. старшим полицейским группы задержания МО МВД России «Клинцовский» <Ф.И.О.1> <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Рощинский С.А. вину в совершении административного правонарушения признал и согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
Выслушав Рощинского С.А., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Рощинского С.А. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением директора магазина «<НОМЕР>» <Ф.И.О.2> о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение товара, объяснением Рощинского С.А. от <ДАТА3>, объяснением старшего помощника администратора магазина «<НОМЕР>» <Ф.И.О.3> от <ДАТА3>, объяснением помощника администратора магазина «<НОМЕР>» <Ф.И.О.4> от <ДАТА3>, справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА3>, распиской о возврате похищенного товара, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Рощинского С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья квалифицирует действия Рощинского С.А. по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2,3,4 статьи 158 УК РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение(постоянного источника дохода не имеет), отсутствие обстоятельств отягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.5- 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Рощинского Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, в области охраны собственности
УФКМ по <АДРЕС> области КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области, код ОКТМО 15715000, р/счет 40101810300000010008 в отделении Брянск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Рощинскому С.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Предложить Рощинскому С.А. в добровольном порядке предоставить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, каб. № 7.
Копии постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 76 судебного района г. Клинцы Брянской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Гущина И.Н.
