Дело №5-386/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября 2014 года г.Брянск
Мировой судья участка №67 Бежицкого судебного района города Брянска Кравцова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова Е.В., лица, составившего административный протокол, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2014 года в 03 час. 35 мин. Кузнецов Е.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, следовал возле <АДРЕС>, где был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску. При обнаружении последним у Кузнецова Е.В. признаков опьянения законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
По данному факту должностным лицом ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса. В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса дело передано для рассмотрения мировому судье.
В судебном заседании Кузнецов Е.В. свою вину не признал и пояснил, что 19 июля 2014 года около 03 часов 35 минут находился в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном возле <АДРЕС> города Брянска, при этом машиной не управлял, в салоне слушал музыку. Подъехавшие сотрудники ДПС попросили его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование. Он отказался пройти вышеуказанные процедуры, поскольку употребил водку. Других заявлений и ходатайств от него не поступило.
Свидетель <ФИО2>, допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании пояснил, что является братом Кузнецова Е.В., проживает вместе с ним. 19 июля 2014 года около 4 часов утра с братом употребляли дома спиртное. Затем Кузнецов Е.В. вышел на улицу, сел в машину и стал слушать музыку. Спустя некоторое время он увидел, как брата вытаскивает из салона автомашины сотрудник ДПС. Препроводил его в патрульную машину. В отношении Кузнецова Е.В. был составлен административный протокол.
Свидетель <ФИО3>, допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании пояснил, что 19 июля 2014 года около 4 часов утра вместе с <ФИО4> увидели автомашину Кузнецова Е.В., стоящую возле его дома. Кузнецов Е.В. находился за рулем, при этом курил, слушал музыку. Затем они направились домой. Пройдя 100 метров, увидели, как к автомашине Кузнецова Е.В. подъехала патрульная автомашина ДПС.
Свидетель <ФИО4>, также допрошенный по ходатайству Кузнецова Е.В., дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>
Свидетель <ФИО5>, допрошенная по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании пояснила, что в ночь с 18 на 19 июля 2014 года вместе с Кузнецовым Е.В. находилась в <АДРЕС> города Брянска. Употребляли спиртное. Кузнецов вышел на улицу покурить. Спустя некоторое время она из окна дома увидела, как сотрудник ДПС вытаскивает его из машины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом указывает, что Кузнецов слушал в салоне автомобиля музыку.
Свидетель <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании по инициативе суда, показал, что совместно с инспектором <ФИО7> 19 июля 2014 года нес службу в Бежицком районе города Брянска. В 03 час. 35 мин. по <АДРЕС> им навстречу двигалась автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, зеленого цвета. Он дал сигнал водителю остановиться. Однако тот резко свернул вправо, не снизив скорость. Они последовали за ним. Возле <АДРЕС> водитель остановился. Он подошел к нему, представившись, попросил предъявить документы. Молодой человек, впоследствии оказавшийся Кузнецовым Е.В., отказался. Тогда он предложил ему пройти в патрульную машину. Кузнецов вновь отказался. По внешнему виду Кузнецова Е.В. предположил, что последний находится в состоянии опьянения. От него чувствовался запах спиртного, речь нарушена, поза неустойчива. После предупреждения о применении к нему физической силы Кузнецов Е.В. был препровожден в служебную машину. На улицу вышли знакомые и родственники Кузнецова Е.В., агрессивно настроенные. В этой связи на место были вызваны другие сотрудники ДПС. Далее в присутствии двух понятых Кузнецову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, затем медицинское освидетельствование. Он отказался. Составили соответствующие процессуальные документы. Кроме того, предоставил видеозапись правонарушения.
Свидетель <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании по инициативе суда, показал, что совместно с инспектором <ФИО8> 19 июля 2014 года патрулировал улицы в Бежицком районе города Брянска. В 03 час. 35 мин. по <АДРЕС> увидели автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, зеленого цвета, следовавшую им навстречу. <ФИО6> остановил ее. Однако водитель резко свернул направо, продолжив движение. Они проследовали за ним. Возле дома <АДРЕС> машина остановилась. <ФИО6> подошел к водителю, которым оказался Кузнецов Е.В. Он отказался предъявить документы, заблокировал дверь. <ФИО6> вновь предложил ему выйти из машины, предъявить документы. Кузнецов отказался. Затем его предупредили о применении физической силы в случае невыполнения требований сотрудников ДПС. Кузнецов оставался в машине. <ФИО6> вытащил его из салона. Кузнецова препроводили в служебную машину. От него чувствовался запах спиртного, речь была нарушена, поза неустойчива. Из дома вышли знакомые Кузнецова Е.В. По этой причине вызвали других сотрудников ДПС. Подъехали инспекторы. В отношении Кузнецова Е.В. составили процессуальные документы.
Допрошенный в качестве лица, составившего административный протокол, <ФИО1> показал суду, что 19 июля 2014 года нес службу в районе улицы <АДРЕС>. Около 4 часов утра сотрудники ДПС <ФИО6> и <ФИО7> по служебной связи попросили подъехать на <АДРЕС> и оказать помощь. Прибыв на место, увидел автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, водителя Кузнецова Е.В., находящегося в служебной машине. Кузнецову Е.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, затем медицинское освидетельствование. Он отказался. При этом от него исходил запах спиртного, речь была нарушена, поза неустойчива. Составил соответствующие процессуальные документы.
Свидетель <ФИО11>, допрошенный по инициативе суда, пояснил, что 19 июля 2014 года был остановлен сотрудником ДПС. Инспектор попросил его поучаствовать в проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Кузнецова Е.В., который в настоящее время находится в зале судебного заседания. Он согласился. В его присутствии, а также другого понятого <ФИО12> Кузнецов Е.В. отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. Затем они поставили свои подписи в составленных инспектором документах и уехали.
Выслушав Кузнецова Е.В., лицо, составившее административный протокол, свидетелей, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись правонарушения, мировой судья считает установленным, что Кузнецов Е.В. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса.
Ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно ч.1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 6 данной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Кузнецова Е.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 19.07.2014 года, из которого следует, что в момент остановки у сотрудника ДПС имелись достаточные основания считать, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта; нарушение речи; неустойчивость позы), что согласуется с пунктом 3 Правил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от 19.07.2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от 19.07.2014 года; объяснением <ФИО12> от 19.07.2014 года; показаниями <ФИО1>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО11>, видеозаписью, из которых следует, что Кузнецов Е.В. управлял автомобилем и в момент остановки у сотрудника ДПС имелись достаточные основания считать, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и на его законное требование пройти медицинское освидетельствование Кузнецов Е.В. ответил отказом.
Вышеназванные протоколы составлены должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями Кодекса.
Направление водителя транспортного средства Кузнецова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Брянску в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, а также показания <ФИО11> в судебном заседании, каких-либо замечаний и возражений Кузнецова относительно процедуры направления на медицинское освидетельствование протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.
Доводы Кузнецова Е.В., что он транспортным средством не управлял, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Брянску <ФИО6>, <ФИО7>,записью видеонаблюдения. В силу изложенного, к показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в этой части суд относится критически.
Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда нет оснований. Имея право дачи письменных объяснений, Кузнецов Е.В. при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно исполненных в документах записей не заявил.
При определении вида и размера административного наказания Кузнецову Е.В. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Кузнецов Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством, вину не признал. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецова Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видештрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублейс лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Уплата штрафа подлежит перечислению на счет УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), КПП 325701001, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, р/с 40101810300000010008, Банк получателя ГРКЦ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Кузнецову Е.В., что на основании ч.2 ст 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права приостанавливается.
Кроме того, разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску для исполнения.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в мировой участок №67 Бежицкого судебного района города Брянска.
Постановление может быть обжаловано через мировой участок № 67 Бежицкого судебного района г.Брянска в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.Кравцова
