Дело № 5- 297/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2014 годаг. Сельцо
Брянской области
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянскойобласти Буряк О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Архипенко Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>. Архипенко В.А., двигаясь в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> , в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> .
По данному факту инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Брянской области в отношении Архипенко В.А. составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса, и дело, в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 Кодекса, передано для рассмотрения мировому судье.
В судебное заседание правонарушитель Архипенко В.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представил. В материалах дела об административном правонарушении имеется почтовое уведомление с подписью правонарушителя Архипенко В.А. о том, что он уведомлен о месте и времени слушания дела.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Архипенко В.А. Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленными обстоятельства того, что Архипенко В.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, содержащий запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА3> Архипенко В.А.. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 1), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 .
Пройти освидетельствование на состояние опьянения Архипенко В.А. согласился.
О проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Брянской области составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4).
При его освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTECT 6810, с датой последней поверки от <ДАТА8>, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА9> N 6840-ВС).
По результату проведения освидетельствования Архипенко В.А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у нее составила 0,23 мг/л.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, а также лицом, уполномоченным на его составление.
Факт управления Архипенко В.А. <ДАТА10> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10> ; данными бумажного носителя, подтверждающего применение технического средства ALCOTECT 6810 - результат 0,23 мг/л ; актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> .
При определении вида и размера административного наказания Архипенко В.А. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Архипенко В.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Архипенко Вячеслава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000( тридцати тысяч ) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Брянской области (г. Брянск, ул.Советская, 91) дляисполнения.
Постановление может быть обжаловано через мировой участок №65 судебного района г. Сельцо Брянской области в Сельцовский городской суд Брянской области в течение десяти дней с момента его получения.
Мировой судья О.А. Буряк
__________________________________________________________________________
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<НОМЕР>Разъяснить Архипенко В.А. порядок и срок уплаты административного штрафа - представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч.1ст.20.25 КоАП РФ
Ст.32.7ч.1.1 КоАП РФ устанавливает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
По состоянию на 29.09.2014г. не вступило в законную силу
