№5-296/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Сельцо Брянской обл. 23 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 65 судебного района г.Сельцо Брянской области О.А. Буряк, рассмотрев дело об административном правонарушении отношении Мотырева Андрея Георгиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ
разъяснены права лицу, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, Мотырев А.Г. <ДАТА4>. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и совершил обгон транспортных средств, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с поступлением от Мотырева А.Г. ходатайства о рассмотрении административного дела по месту жительства и его удовлетворении определением мирового судьи участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от <ДАТА5>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мотырева А.Г. были переданы для рассмотрения и принятия решения в судебный участок №65 судебного района г.Сельцо Брянской области. В судебномзаседании Мотырев А.Г. вину в предъявленном правонарушении не признал, указав, что <ДАТА3> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, так как дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не видел, помехой была впереди стоящая фура.
Выслушав Мотырева О.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Мотырев А.Г. <ДАТА4>. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и совершил обгон транспортных средств.
Являясь участником дорожного движения Мотырев А.Г., в силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
К участкам дорог с зоной ограниченной видимости относят закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. В конце подъема видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. N 2), нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Мотырева А.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.
- схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» в районе <АДРЕС>, Мотырев А.Г. совершил обгон транспортных средств, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
-видеозаписью, обозренной в судебном заседании, где зафиксировано совершение Мотыревым А.Г. вмененного правонарушения.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Мотырева А.Г.в инкриминируемом ему административном правонарушении .
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется не только умыслом, но и неосторожностью. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, состоит в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются как нарушения, в результате которых совершено дорожно-транспортное происшествие, так и те, которые не привели к каким-либо вредным последствиям. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является формальным, то есть не требующим наступления последствий. Моментом окончания такого правонарушения является совершение действия (бездействия).
По смыслу административного законодательства значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.
Доводы Мотырева А.Г. о том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, так как не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», являются несостоятельными.
Исходя из положений Правил дорожного движения, водитель должен учитывать интенсивность дорожного движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил. И поэтому Мотырев А.Г., как участник дорожного движения в качестве водителя, должен был проявлять предельную внимательность и предусмотрительность для соблюдения требований Правил дорожного движения, в том числе и убедиться, что обгон впередиидущего транспортного средства не запрещен.
На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия Мотырева А.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Учитывая общественную опасность совершенного Мотыревым А.Г. правонарушения, однако, принимая во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мотырева Андрея Георгиевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сельцовский городской суд Брянской области, через подачу жалобы мировому судье, вынесшего постановление по делу.
Мировой судья О.А. Буряк
_________________________________________________________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>
Разъяснить Мотыреву А.Г., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ст. 32.2.ч.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
По состоянию на 29.09.2014г. не вступило в законную силу
