Дело № 5-302/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Сельцо Брянской области 25 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №65 судебного района г. Сельцо Брянской областиБуряк О.А., (г.Сельцо Брянской области, ул. Кирова,59),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Бытина Сергея Владимировича, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу<АДРЕС>привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бытин С.В. <ДАТА3> уклонился от оплаты административного штрафа в размере 2000 рублей, наложенного <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, в установленный законом 60-дневный срок, чем нарушил ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Начальником УФМС России по Брянской области в г.Сельцо <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР>082358<НОМЕР> об административном правонарушении, действия Бытина С.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Бытин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. А применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Вина Бытина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Бытин С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.15.1КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. При этом Бытину С.В. были разъяснены сроки и порядок обжалования данного постановления, а также обязанности и ответственность, предусмотренные ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ.
<ДАТА7> вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Срок добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА8>
Согласно данным протокола <НОМЕР><НОМЕР> в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Бытину С.В. за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, от <ДАТА4> не предоставлялась, сведениями об уплате административного штрафа Бытиным С.В. не располагает.
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину Бытина С.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бытина С.В.. не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Бытину С.В. наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, либо обязательных работ, в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бытина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Сельцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Буряк
Штраф подлежит перечислению:
<НОМЕР>
Разъяснить Бытину С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ст. 32.2.ч.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
По состоянию на 03.10.2014г. не вступило в законную силу
