П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г.Клинцы 17 октября 2014 года
Мировой судья участка № 62 судебного района г.Клинцы Брянской области Данченко Н.В.,
с участием Крылова А.Н.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Крылова Андрея Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
17 октября 2014 года, в 04 час. 05 мин., <АДРЕС> Крылов А.Н. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В отношении Крылова А.Н. 17 октября 2014 года инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Крылов А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал.
Выслушав доводы Крылова А.Н., изучив протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина Крылова А.Н. в совершении правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за указанное правонарушение наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В графе «пройти медицинское освидетельствование», содержащейся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Крылов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Основания для направления Крылова А.Н. на медицинское освидетельствование по делу имелись.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Крылова А.Н. выявлены: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
На медицинское освидетельствование Крылов А.Н. был направлен после заявленного отказа от прохождения освидетельствования.
Согласно сведений ГИБДД, по учетным данным <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА3> на имя Крылова А.Н. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Мировой судья квалифицирует действия Крылова А.Н. по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Крылова А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> года; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> года, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами от <ДАТА4> года, рапортом, справкой.
Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением закона и являются допустимыми доказательствами, в своей совокупности позволяющими сделать вывод о виновности Крылова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность Крылова А.Н., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает справедливым назначить Крылову А.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении Крылова А.Н., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Крылова Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с 04 часов 05 минут 17 октября 2014 года.
Копии постановления вручить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и сотруднику МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью участка № 62 судебного района г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Данченко Н.В.
