№ 2-305/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Клинцы 20 октября 2014 года
Суд в составе: мирового судьи участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области Приходько О.О.,
при секретаре судебного заседания Летохо И.А.,
с участием истца - представителя ООО «Управляющая Компания Управдом» Морозовой Г.Н., действующей на основании доверенности от 10.12.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания Управдом» к Голубенко (Барботько) Тамаре Ивановне, к Голубенко Артуру Александровичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая Компания Управдом» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Барботько Т.И., Голубенко А.А. в пользу истца 34489 руб. 44 коп. в погашение задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2012 года по 01 июня 2014 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец, со ссылкой на ст.ст.153 ч.1, 154 ч.2, 155 ЖК РФ, ст.ст.309, 249 ГК РФ, указал, что ответчики Барботько Т.И., Голубенко А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем задолженность за период с 01 декабря 2012 года по 01 июня 2014 года составила 34489 рублей 44 копейки. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена, и удержать ее во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая Компания Управдом» Морозова Г.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме и уточнила, что фамилия ответчика Барботько Т.И. - Голубенко, при этом ответчики являются нанимателями жилого помещения; а также просила взыскать судебные расходы в сумме 202 руб.
Ответчики Голубенко (Барботько) Т.И., Голубенко А.А. в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представил; сведений, свидетельствующих об уважительности неявки ответчиков, не имеется. Ответчики уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца - ООО «Управляющая Компания Управдом» Морозова Г.Н не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводство, что отражено в определении суда, занесенном в протокол судебного заседания.
Выслушав доводы представителя истца Морозовой Г.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено (и подтверждается материалами дела: копией поквартирной карточки, Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 12.08.2014г. за <НОМЕР> и сведениями из Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация»), что Голубенко (Барботько) Т.И. и Голубенко А.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из ч.1 ст.154 ЖК РФ усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.2).
В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Данная норма предоставляет кредитору исключительное право выбора заявить требования одновременно всем должникам, либо любому из них, при этом как в полной сумме, так как и в любом ином размере.
Согласно Справки, выданной ООО «Управляющая компания Управдом», и копии поквартирной карточки, представленной истцом, по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрировано 2 человека: Барботько (Голубенко) Тамара Ивановна, Голубенко Артур Александрович.
В соответствии со ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно представленной истцом справки о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, по адресу: <АДРЕС>, по состоянию на 01 июня 2014 года образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 34489 рублей 44 копейки.
Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания Управдом» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчиков расходов за оплату за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ними в размере 202 руб. (подтверждены чеком-ордером от 11.08.2014г.), которые, в силу положений абз.9 ст.94 ГПК РФ, являлись необходимыми по делу расходами и непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде, и являются обязательными условиями для реализации права истца на судебную защиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Согласно платежного поручения <НОМЕР> от 21.07.2014г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1234 руб. 68 коп. Следовательно, судебные расходы - уплаченная государственная пошлина в размере 1234 руб. 68 коп. - подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Следовательно, судебные расходы, подлежащие взыскания с каждого ответчика в пользу истца, составляют 718 руб. 34 коп. (202 руб. + 1234 руб. 68 коп. = 1436 руб. 68 коп. : 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191- 198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Управляющая Компания Управдом» к Голубенко (Барботько) Тамары Ивановны, к Голубенко Артура Александровича о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Управляющая Компания Управдом» (<АДРЕС> ул.Дзержинского, 34, офис 66) в солидарном порядке с Голубенко (Барботько) Тамары Ивановны (<ДАТА8> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, с Голубенко Артура Александровича (<ДАТА9> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2012 года по 01 июня 2014 года в сумме 34489 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 44 копейки.
Взыскать в пользу ООО «Управляющая Компания Управдом» (<АДРЕС> ул.Дзержинского, 34, офис 66) с Голубенко (Барботько) Тамары Ивановны (<ДАТА8> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> судебные расходы в сумме 718 (семьсот восемнадцать) рублей 34 коп.
Взыскать в пользу ООО «Управляющая Компания Управдом» (<АДРЕС> ул.Дзержинского, 34, офис 66) с Голубенко Артура Александровича (<ДАТА9> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> судебные расходы в сумме 718 (семьсот восемнадцать) рублей 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области сторонами в апелляционном порядке через мирового судью участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Приходько О.О.
