Дело <НОМЕР>.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Севск «03» октября 2014 года
Мировой судья участка № 51 Севского судебного района Брянской области Антонова Т.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении
Парфенова М.Н. года рождения, уроженца п. района области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область, г. , ул. <АДРЕС>, гражданина , привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Парфенов М.Н. привлекается к административной ответственности по ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В данном протоколе об административном правонарушении не указаны иные сведения необходимые для разрешения дела, а именно: отсутствуют сведения о месте работы Парфенрова М.Н., а так же о том, привлекался ли Парфенов М.Н. ранее к административной ответственности или нет. Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют какие-либо сведения о месте хранения, изъятых протоколом осмотра, кроссовках, а так же о том, являются ли изъятые вещи-кроссовки, предметом административного правонарушения. Так же в материалах административного дела имеется постановление о назначении товароведческого судебного исследования от <ДАТА2>, однако экспертное заключение отсутствует.
В силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
По настоящему делу об административном правонарушении производство осуществлялось в форме административного расследования, поэтому настоящее дело об административном правонарушении в отношении Парфенова М.Н. не подсудно судебному участку №51 Севского судебного района Брянской области.
В связи с вышеизложенным, дело подлежит возвращению в МО МВД России «Севский» для устранения недостатков и направлению по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении Парфенова М.Н. привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» направить в МО МВД России «Севский» для устранения недостатков и направления по подведомственности.
.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья участка № 51
Севского судебного района Брянской области Т.А.Антонова
