Дело <НОМЕР> г. Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» октября 2014 г. г. Севск
Суд в составе председательствующего мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области Антоновой Т.А.
при секретаре Прониной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.П. к Бобылеву А.А. о взыскании задолженности по рассрочке,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов С.П. обратился в суд с иском к Бобылеву А.А. о взыскании задолженности по рассрочке в сумме руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме руб.
Ответчик Бобылев А.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Истец Тарасов С.П. согласен рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.
Как следует из почтового уведомления, ответчик Бобылев А.А. получил судебную повестку, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, поэтому в силу статьи 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Тарасов С.П. исковые требования поддержал и показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется магазин по продаже бытовой техники, расположенный по адресу: г.Севск, ул. , д.. <ДАТА> ответчик Бобылев А.А. приобрел в его магазине в рассрочку комплект «Триколор» стоимостью руб. Ответчик добровольно выплатил руб., а затем выплаты не производил. <ДАТА> в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении рассрочки до <ДАТА>, но ответчик на претензию не ответил и долг не оплатил. Просит взыскать с Бобылева А.А. задолженность по рассрочке в размере руб. и уплаченную госпошлину в сумме руб.
Мировой судья, выслушав истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, огласив их, пришел к следующему.
<ДАТА> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Тарасову С.П., расположенному по адресу: г. Севск, ул. <АДРЕС>, с Бобылевым А.А. был заключен договор на рассрочку от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА> <НОМЕР> с рассрочкой оплаты за товар на срок месяцев (с <ДАТА> по <ДАТА>), согласно которому Бобылев А.А. приобрел в рассрочку комплект «Триколор» стоимостью руб.
Согласно графику платежей на рассрочку, первый взнос в размере руб. Бобылев А.А. внес <ДАТА>, второй взнос в размере руб. внес <ДАТА>, третий взнос в размере руб. ответчику необходимо было внести <ДАТА>, четвертый взнос в размере руб. - внести <ДАТА>, пятый взнос в размере руб. - внести <ДАТА>, однако ответчик вышеуказанные взносы в счет оплаты товара не произвел до настоящего времени, задолженность составляет руб.
<ДАТА> Тарасов С.П. обратился к Бобылеву А.А. с претензией о добровольном погашении задолженности в размере руб. до <ДАТА>, которая была направлена Бобылеву А.А. по почте заказным письмом (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА>), однако ответчик на претензию не ответил и до настоящего времени задолженность добровольно не погасил.
В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В силу п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Факт заключения договора о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа подтверждается договором на рассрочку от м-на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА>
Ответчик Бобылев А.А. не исполнил в полном объеме обязательства по оплате переданного ему товара.
На основании изложенного, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме руб. подтверждается представленной Тарасовым С.П. чеком-ордером об оплате госпошлины от <ДАТА>
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 234, 235, 237, 321 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Тарасова С.П. удовлетворить.
Взыскать с Бобылева А.А. в пользу Тарасова С.П. задолженность по рассрочке по договору на рассрочку от м-на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заключенному <ДАТА> <НОМЕР> , на момент рассмотрения гражданского дела в суде, в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме руб., а всего в сумме рублей.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик Бобылев А.А. вправе подать в судебный участок № 51 Севского района Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севский районный суд Брянской области через судебный участок № 51 Севского района Брянской области
Мировой судья/подпись/
Копия верна
Председательствующий
Мировой судья участка № 51
Севского судебного района Брянской области Антонова Т.А.
