ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> областьг. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе:
мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коростелевой Р.В.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ЖЭУ г. <АДРЕС> к Череповой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности за капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Череповой С.Е. о взыскании задолженности за капитальный ремонт в сумме 4150,00 руб.
В исковом заявлении истец указал, что <ДАТА2> собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица Б. Калькова, дом <НОМЕР>, было проведено внеочередное общее собрание. Черепова С.Е. является собственником квартиры <НОМЕР> указанного дома. Инициатором данного собрания выступил <ФИО2> - председатель совета МКД. На повестке дня данного собрания обсуждались вопросы о проведении финансирования частичного ремонта кровли многоквартирного дома и о долевом финансировании капитального ремонта за счёт средств собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно Протокола общего собрания было принято решение о проведении частичного ремонта кровли многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. Калькова, д. 22 над 1-ым и 2-ым подъездами. В Протоколе было принято решение о долевом финансировании частичного ремонта за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме. Собственники были обязаны оплатить 84 рубля за 1 кв.м занимаемой площади. Каждый житель многоквартирного дома должен был оплатить капитальный ремонт исходя из размера общей площади занимаемой им квартиры. Общая площадь квартиры Череповой С.Е. составляет 49,4 кв.м. Сумма, которую ответчик обязан был оплатить, составляет 4150,00 руб. (49,4 х 84). ООО «ЖЭУ г. <АДРЕС> выступало в роли «Заказчика» от имени собственников многоквартирного дома при заключении договора подряда на проведение ремонта крыши от <ДАТА3> Согласно раздела 3 указанного договора, заказчик был обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в размере 138125,00 руб. Ремонт крыши производил подрядчик ООО «Интеграл». Подрядчик выполнил работы по ремонту крыши в полном объёме. После подписания акта приемки от <ДАТА4> Заказчик в лице УК в полном объёме оплатил Подрядчику стоимость капитального ремонта, в том числе и денежные средства, которые были обязаны внести собственники жилья. Окончательный расчет с Подрядчиком УК был произведён <ДАТА5> Согласно договора подряда, подрядчик обязан был выполнить работы по ремонту из материалов Заказчика. На материалы Заказчик потратил 119280,00 руб. Общая сумма, потраченная заказчиком на ремонт кровли дома, составила 257405,00 руб. Из них 110234,00 руб. должны были внести собственники дома. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Череповой С.Е. в свою пользу задолженность по оплате капитального ремонта в сумме 4150,00 руб.
Определением мирового судьи от <ДАТА6> к участию в деле был привлечен соответчик <ФИО3>
В судебном заседании представитель истца по доверенности б/н от <ДАТА7><ФИО4> просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик Черепова С.Е. после предъявления иска в суд полностью оплатила задолженность за капитальный ремонт в сумме 4150,00 руб.
Ответчик Черепова С.Е. и соответчик <ФИО3> в судебном заседании также просили принять отказ истца от иска по причине оплаты долга.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит интересам сторон и не нарушает права других граждан и государства, представитель истца <ФИО4> имеет право на отказ от иска (доверенность б/н от <ДАТА7> в деле).
Представителю истца <ФИО4>, ответчику Череповой С.Е. и соответчику <ФИО3> разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Истцу ООО «ЖЭУ г. <АДРЕС> при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу (определение на л.д. 27).
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя ООО «ЖЭУ г. <АДРЕС> <ФИО4>
Производство по гражданскому делу <НОМЕР>/2014 года по иску ООО «ЖЭУ г. <АДРЕС> к Череповой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности за капитальный ремонт в размере 4150,00 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение сторон в суд с иском о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья Коростелева Р.В.
