Дело 5-592/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района города <АДРЕС> Гулаков А.А., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сухоцкого Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 15 час. 25 мин. Сухоцкий Д.А., имея право на управление транспортным средством, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем «лада 219060», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> в отношении Сухоцкого Д.А. составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса, и дело, передано для рассмотрения мировому судье.
Сухоцкий Д.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела разбирательством не представил.
В адрес Сухоцкого Д.А., который им указан при составлении административного протокола, направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений с отметкой «истек срок хранения».
При этом, указывая в протоколе об административном правонарушении, адрес своего проживания Сухоцкий Д.А. осознавал все последствия, связанные с этим, а соответственно не обеспечил своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> введены в действие особые условия приема, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовым отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В силу положений ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N343.
Данные обстоятельства указывают на то, что судом предприняты достаточные меры к извещению Сухоцкого Д.А. о месте и времени разбирательства дела, об уважительных причинах его неявки сведений не имеется, судебная повестка им не получена по собственному усмотрению.
При этом неполучение судебной корреспонденции по месту жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, судья расценивает как недобросовестное поведение Сухоцкого Д.А. и признает надлежащим извещением последнего о месте и времени рассмотрения дела.
В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Исследовав всесторонне, полно и объективно доказательства, содержащие в материалах административного дела, оценив их согласно положений ст. 26.11 Кодекса, мировой судья находит установленными обстоятельства нарушения Сухоцким Д.А. пункта 2.7 Правил дорожного движения, содержащего запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечания к ст.12.8 Кодекса предусматривает, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА3> Сухоцкий Д.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила).
Пройти освидетельствование на состояние опьянения Сухоцкий Д.А. согласился.
Проведение освидетельствования Сухоцкому Д.А. на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 8), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
О его проведении сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> составлен акт, копия которого вручена Сухоцкому Д.А. (л.д. 8).
При его освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810, с датой последней поверки от <ДАТА8>, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>).
По результату проведения освидетельствования Сухоцкому Д.А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,78 мг/л, что более установленной суммарной погрешности.
Факт управления Сухоцким Д.А. <ДАТА3> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, который последний подписал и пояснил, что ехал к матери (л.д. 5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, по данным которого Сухоцкий Д.А. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем «Лада 219060», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус и ввиду наличия признаков опьянения отстранен от его управления (л.д. 6); - данными бумажного носителя, подтверждающего применение технического средства ALCOTEST 6810 - результат 0,78 мг/л (л.д. 7); - актом освидетельствования на состояние опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым согласился Сухоцкий Д.А. и подписал его (л.д. 8); - объяснениями понятых, полученными в соответствии с требованиями ст.25.1, 25.2, 25.6 Кодекса и ст.51 Конституции РФ, <ФИО1> и <ФИО2>, которые показали, что в их присутствии Сухоцкому Д.А. проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат - 0,78 мг/л. с которым согласился последний (л.д. 11-12).
При определении вида и размера административного наказания Сухоцкому Д.А., в соответствии со ст. 4.1 Кодекса, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья находит справедливым назначить Сухоцкому Д.А. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Сухоцкого Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей, подлежащего перечислению на счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.
Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> и, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в УФССП России по <АДРЕС> области для организации исполнения.
Постановление может быть обжаловано через мировой участок <НОМЕР> Бежицкого судебного района города <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней с момента его вручение или получения его копии.
Мировой судья А.А. Гулаков
