Дело 5-577/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района города <АДРЕС> Гулаков А.А., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Шкурко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шкурко Анны Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 16 час. 35 мин. Шкурко А.В., находясь в супермаркете «Калита», расположенном в доме 1 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, тайно похитила водку «Государев заказ», емкостью 0,1 л, а всего причинила ущерб ООО «ПКФ «Наш мир» на сумму 49 руб. 00 коп., чем совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В отношении Шкурко А.В. должностным лицом ОВО при УМВД России по г. <АДРЕС> составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс) и дело передано для рассмотрения мировому судье.
Шкурко А.В. в судебном заседании полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном и пояснила, что похищенный товар забыла оплатить, а когда была задержана после прохождения кассового терминала службой охраны, то его сразу же вернула. Просила не назначать наказание, так как является пенсионером.
Исследовав материалы административного дела, дав им оценку согласно ст.26.11 Кодекса, мировой судья находит доказанной вину Шкурко А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса.
В соответствии со ст. 7.27 Кодекса административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Шкурко А.В. подтверждается данными: - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором последняя дала собственноручное объяснение о том, что с протоколом согласна (л.д. 5); - объяснения Шкурко А.В., которая пояснила, что <ДАТА3> зашла в супермаркет «Калита», взяла необходимый товар, и, минуя кассу, направилась к выходу, где ее остановил сотрудник охраны магазина и предложил пройти в служебное помещение, где она сама предъявила неоплаченный товар (л.д. 6); - объяснения <ФИО1>, который пояснил, что <ДАТА3> он увидел, как женщина минуя кассу не оплатила за товар (л.д. 7); - рапорта должностного лица ОВО УМВД России по городу <АДРЕС> по вышеуказанному факту (л.д. 8); - справкой о стоимости товара, цена которого составляет 49 руб. 00 коп. (л.д. 10); - протоколом личного досмотра от <ДАТА3> в ходе которого у Шкурко А.В. изъят добровольно выданный ею товар (л.д. 11).
Изложенные доказательства полностью подтверждают умысел Шкурко А.В. на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
При определении вида и размера административного наказания Шкурко А.В. мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекалась, товар возвращен, является пенсионером.
Обстоятельством, смягчающим ее ответственность, в силу положений ст.4.2 Кодекса признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст.2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что в действиях Шкурко А.В. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, так как ущерб фактически не наступил, товар возвращен собственнику (л.д. 9), мировой судья находит достаточными основания признать правонарушение малозначительным, освободить последнюю от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Шкурко Анну Васильевну от административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 Кодекса, в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шкурко Анны Васильевны.
Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ОВО по г. <АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой участок <НОМЕР> Бежицкого судебного района города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Гулаков
