П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт.Климово 6 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №37, Климовского судебного района, Брянской области Тарасевич И.Н., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, о неуплате административного штрафа в срок, в отношении
ТИЩЕНКО Сергея Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и <АДРЕС>, гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года к административной ответственности привлекался 16.04.2014 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
3 октября 2014 года в мировой судебный участок №37 Климовского судебного района из МО МВД России «Новозыбковский» поступил административный материал по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Тищенко С.В.
Как следует из административного протокола 32 ПР №885335 от 17 сентября 2014 года, Тищенко С.В. был привлечён к административной ответственности 16 апреля 2014 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП и виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Будучи должным образом уведомлённый о необходимости уплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оплату не произвёл.
Как следует из представленных материалов, постановление было получено Тищенко С.В. 16 апреля 2014 года. Вступило постановление в законную силу 27 апреля 2014 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, составляет три месяца.
В соответствии со п.1 ст.32.2 КРФоАП РФ, Тищенко С.В. был обязан уплатить административный штраф до 28 июня 2014 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП начал течь с 28 июня 2014 года и окончился по истечении трёх месяцев - 28 сентября 2014 года.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Тищенко С.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 и ч.2 ст.29.4 КРФоАП, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Тищенко Сергея Витальевича по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, прекратить, по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию настоящего постановления направить Тищенко С.В. и в МО МВД России «Новозыбковский», для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Климовский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья И.Н.Тарасевич
